Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1320-593/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-28
Bylos Nr.
A2.9.-1320-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01005-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. M.
Administracinė byla Nr. A2.11.-1296-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-01005-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 49; 52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 28 d. Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 01 19 d. apie 22.18 val. A. M. neturėdama tam pagrindo, žinomai melagingai, paskambinusi Kauno apskrities VPK budėtojui iškvietė specialiąją tarnybą – Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulius, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, jog neblaivi A. M. be jokio pagrindo iškvietė policiją (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-21 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. žinomai melagingai iškvietė policijos patrulius, jos veika atitinka LR ATPK 186 str., A. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. pastoviai daro administracinius teisės pažeidimus, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismas

nutaria:

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 6030, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PK (Kaunas, R.Kalantos g. 42).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.