Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Byla Nr. A2.2.-1139-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.2.-1139-164/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1139-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01075-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)
ROIK: 16062568353šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., išnagrinėjusi S. G., A., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, , gyv. (duomenys neskelbtini), registruojasi darbo biržoje, išsilavinimas vidurinis, profesija elektrikas, mūrininkas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2016 m. spalio 19 d., 8 val. 20 min., Šilutės m., H. Šojaus g. 4, iš prekybos centro „IKI“, priklausančio UAB „Palink“, pavogė vieną butelį degtinės „Lihuania Auksinė“ 0,35 litro talpos, kurio kaina 4,59 Eur, taip padarydamas bendrą 4,59 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.

S. G. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: UAB „Palink“ pažyma, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti teisės pažeidimus, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, S. G. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta vidutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 116062568353“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė