Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pasvalio butų ūkis” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui V. M. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė pašo priteisti iš Atsakovo 187,91 € skolą už buto nuomą už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. spalio 1 d., 6,48 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. balandžio 13 d. Atsakovas su Pasvalio rajono savivaldybės administracija, atstovaujama Ieškovės, sudarė socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b. l. 7-8). Šia sutartimi Atsakovui buvo išnuomotas socialinis būstas adresu: (duomenys neskelbtini). Ieškovė, 2008 m. rugpjūčio 27 d. Pasvalio rajono savivaldybės sprendimu Nr. T1-177, paskirta savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos administratoriumi (b. l. 9). Sutarties 2.2 punkte numatyta, kad už buto nuomą Atsakovas privalo sumokėti iki kito mėnesio paskutinės dienos. Buto nuomos mokestis Atsakovui buvo skaičiuojamas vadovaujantis Pasvalio rajono savivaldybės tarybos 2014 m. spalio 22 d. Sprendimu Nr. T1-195 „Dėl Pasvalio rajono savivaldybės tarybos 2012 m. lapkričio 28 d. sprendimo Nr. T1-252 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio“ pakeitimo“ ir Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. DV-872 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir vėlesniais pakeitimais. Atsakovas už buto nuomą nuo 2015 m. lapkričio mėnesio nemokėjo, todėl iki 2018 m. spalio 1 d. susidarė 187,91 € Atsakovo skolą (b. l. 13), bei buvo priskaičiuota mokėti 6,48 € delspinigių (b. l. 14).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai priteisti skolą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas yra pagrįsti, todėl tenkinami.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (194,36 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nepatyrė, todėl jų priteisimo klausimas nesvarstomas (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 187,91 € (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 91 ct) skolą, 6,48 € (šešių eurų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (194,39 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pasvalio butų ūkis”, buveinė Pasvalio m., Gėlių g. 5A, į. k. 169176222, a. s. Nr. LT39 4010 0426 0002 0272, banke AB DNB, b. k. 40100, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.