Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D., iš­nag­ri­nė­jo I. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 22 d., apie 15³⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini), I. D. dėl girtumo buvo nepajėgi patenkinti svarbiausių fizinių ir psichinių savo nepilnamečių sūnų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), poreikių, tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti jų saugumu. Patikrinimo metu I. D. nustatytas lengvas (1.49 ‰) girtumo laipsnis, namuose rasta didžiulė netvarka, kambariai nešildyti, nes nebuvo užkurta krosnis. I. D. sūnus D. panešė seniūnijos soc. darbuotojai, jog motina kelias dienas iš eilės girtauja, elgiasi agresyviai, triukšmauja, kaltina vaiką, jog jis ją nervina, todėl geria. Šiais veiksmais I. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d., numatytas bendrąsias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. teisme kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus vyr. specialistės A. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; vaikų gimimo liudijimų kopijos; duomenys apie vaikų ir tėvų amžių; Plungės r. savivaldybės administracijos Šateikių seniūnijos seniūno raštas dėl I. D. šeimos ir situacijos namuose; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumą (1.49 ‰); D. B. pareiškimas seniūnui; pažeidėjos paaiškinimas raštu, kuriame kaltę pripažino, gailisi.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad I. D. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. D. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.