Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-5-531/2019, teisminio proceso Nr. 1-50-9-00453-2014-4) M. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika padaryta nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio 25 d.) laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi) M. Z. paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – trejus metus, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. gruodžio 18 d.

1.1. 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu M. Z. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis ir S. Ž., atlikdami laisvės atėmimo bausmes Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, taip pat K. Š., veikdami organizuota grupe kartu su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis BK 391 straipsniu, ir kitais tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio 25 d., kiekvienam iš organizuotos grupės narių turint skirtingą vaidmenį ir atliekant tam tikras užduotis, skirtingais laiko tarpais ir skirtingomis sudėtimis vykdė prekybą žmonėmis, t. y. verbavo, gabeno bei siuntė į Vokietijos Federacinę Respubliką (toliau – ir VFR) ir ten išnaudojo asmenis nusikalstamoms veikoms (sukčiavimams) daryti. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis (detalesnis aprašymas pateiktas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiuose):

1.1.1. 2012 m. lapkričio–gruodžio mėn. asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas, veikdamas pagal nusikalstamos veikos planą verbuoti, gabenti ir išnaudoti asmenis nusikalstamoms veikoms (sukčiavimams) VFR daryti, vykdydamas bendrą susitarimą su S. Ž. ir kitais tyrimo nenustatytais organizuotos grupės nariais, surado nukentėjusiuosius G. G. ir E. B. ir, pasinaudodamas jų pažeidžiamumu dėl sunkios materialinės padėties bei panaudodamas apgaulę, t. y. neatskleisdamas tikrosios veiklos pobūdžio ir žadėdamas gerą atlyginimą, taip nulemdamas nukentėjusiųjų apsisprendimą, pasiūlė vykti į VFR. Kai nukentėjusieji sutiko ir kartu su juos lydinčiu asmeniu išvyko į VFR, jie buvo perleisti kitų organizuotos grupės narių kontrolei ir, pasinaudojant jų priklausomumu ir pažeidžiamumu dėl lėšų trūkumo, buvimo užsienio valstybėje, buvo išnaudoti nusikalstamoms veikoms (sukčiavimams) daryti.

1.1.2. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio mėn. asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas yra nutrauktas, vykdydamas bendrą susitarimą su S. Ž. ir kitais tyrimo nenustatytais organizuotos grupės nariais, surado nukentėjusįjį E. K. ir, pasinaudodamas jo pažeidžiamumu dėl sunkios materialinės padėties bei panaudodamas apgaulę, t. y. neatskleisdamas tikrosios veiklos pobūdžio ir žadėdamas gerą atlyginimą, taip paskatindamas bei nulemdamas nukentėjusiojo apsisprendimą, pasiūlė vykti į VFR. Kai nukentėjusysis sutiko ir kartu su jį lydinčiu asmeniu išvyko į VFR, jis buvo perleistas kitų organizuotos grupės narių kontrolei ir, pasinaudojant jo priklausomumu ir pažeidžiamumu dėl lėšų trūkumo, vietinės kalbos nemokėjimo, buvimo užsienio valstybėje, buvo išnaudotas nusikalstamoms veikoms (sukčiavimams) daryti. Nukentėjusiajam E. K. grįžus į Lietuvą, asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vykdydamas bendrus S. Ž. ir M. Z. nurodymus, surinko iš E. K. pinigus, gautus iš VFR gyventojų, ir padalijo juos S. Ž. bei M. Z. nurodytiems asmenims.

1.1.3. Tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio–liepos mėn. K. Š. ir kitas nenustatytas organizuotos grupės narys, vykdydami bendrą susitarimą su S. Ž. ir M. Z. ir kitais tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, sutiko K. K. bei D. Š. ir, pasinaudodami jų pažeidžiamumu dėl sunkios materialinės padėties bei panaudodami apgaulę, t. y. neatskleisdami tikrosios veiklos pobūdžio ir žadėdami gerą atlyginimą, taip nulemdami nukentėjusiųjų apsisprendimą, pasiūlė vykti į VFR. Kai nukentėjusieji sutiko ir skirtingu laiku kartu su juos lydinčiais asmenimis išvyko iš VFR, jie buvo perleisti kitų organizuotos grupės narių kontrolei ir, pasinaudojant jų priklausomumu ir pažeidžiamumu dėl lėšų trūkumo, buvimo užsienio valstybėje, buvo išnaudoti nusikalstamoms veikoms (sukčiavimams) daryti. K. K. ir D. Š. kartu su juos lydinčiais asmenimis grįžus į Lietuvą, K. Š., toliau vykdydamas bendrus S. Ž. ir M. Z. nurodymus, surinko iš jų pinigus, gautus iš VFR gyventojų, ir padalijo juos S. Ž. ir M. Z. nurodytiems asmenims.

1.2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 27 straipsnio 2, 3 dalimis, M. Z. pripažintas pavojingu recidyvistu; M. Z. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė padidinta iki aštuonerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi M. Z. paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – treji metai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai metų keturiems mėnesiams.

1.3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 28 d. nuosprendis: nuteistajam M. Z. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta iki septynerių metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šios bausmės pridėta Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – treji metai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai metų. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-9-926/2020, teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2) M. Z. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (nusikalstama veika padaryta nuo 2013 m. kovo 22 d. iki 2013 m. gegužės 8 d.) laisvės atėmimu penkeriems metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

2.1. M. Z. nuteistas už tai, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2013 m. kovo 22 d. – gegužės 8 d., veikdamas organizuota grupe su A. N., I. V., A. B., A. L., Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę taip pat atliekančiu S. Ž., o 2013 m. kovo 22 d. – balandžio 6 d. – su A. N., I. V., Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę taip pat atliekančiu S. Ž. ir kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais, turėdamas tikslą bendrininkų ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą – lėšas, kiekvienam iš jų atliekant tam tikras užduotis ar skirtingą vaidmenį, iš anksto susitarė daryti labai sunkius nusikaltimus – verbuoti, gabenti asmenis į Vokietijos Federacinę Respubliką, siekiant juos išnaudoti nusikalstamoms veikoms – sukčiavimams daryti. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis (detalesnis aprašymas pateiktas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiuose):

2.1.1. M. Z., veikdamas organizuota grupe su A. N., I. V., A. B., A. L., S. Ž. ir kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais, vykdydamas 2013 m. kovo 22 d. savo ir I. V. užmaskuotos formos bendrą susitarimą verbuoti, gabenti asmenis į VFR, siekiant juos išnaudoti nusikalstamoms veikoms – sukčiavimams daryti, kiekvienam iš organizuotos grupės narių atliekant savo užduotį siekiant bendrų organizuotos grupės tikslų, 2013 m. kovo 22 d. – gegužės 8 d. organizavo prekybą žmonėmis: pasinaudodami nukentėjusiojo A. G. pažeidžiamumu dėl jo sunkios materialinės padėties, nuolatinio darbo ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjimo, I. V. ir M. Z. organizavo nukentėjusiojo verbavimą, A. L. jį verbavo, A. B. gabeno, A. N. perleido kitiems organizuotos grupės nariams, o S. Ž. nukentėjusįjį kontroliavo, kad kiti grupės nariai jį išnaudotų nusikalstamoms veikoms – sukčiavimams – VFR daryti.

2.1.2. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. Z., veikdamas organizuota grupe su A. N., I. V., S. Ž. ir kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais, vykdydamas pirmiau nurodytą savo ir I. V. užmaskuotos formos bendrą susitarimą, kiekvienam iš organizuotos grupės narių atliekant savo užduotį, siekiant bendrų organizuotos grupės tikslų, 2013 m. kovo 22 d. – balandžio 6 d. organizavo prekybą žmonėmis: pasinaudodami nukentėjusiojo V. S. pažeidžiamumu dėl jo sunkios materialinės padėties, nuolatinio darbo ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjimo, I. V. ir M. Z. organizavo nukentėjusiojo verbavimą, A. N. jį verbavo, gabeno ir perleido kitiems organizuotos grupės nariams, o S. Ž. nukentėjusįjį kontroliavo, kad kiti grupės nariai jį išnaudotų nusikalstamoms veikoms – sukčiavimams – VFR daryti.

2.2. Lietuvos apeliacinio teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 27 straipsnio 2, 3 dalimis, M. Z. pripažintas pavojingu recidyvistu; M. Z. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė padidinta iki septynerių metų laisvės atėmimo.

2.3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutartimi, išnagrinėjus bylą pagal nuteistojo M. Z. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio, nuteistojo M. Z. kasacinis skundas atmestas.

3. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi (kuri patikslinta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi) (byla Nr. T-123-926/2022, teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2) tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. Z. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu) ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu) paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu) paskirtos vienuolikos metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu) paskirtos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės dalį – ketverius metus, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiolikai metų keturiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nuosprendžiu). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nuteistojo M. Z. skundas atmestas ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartis palikta galioti nepakeista.