Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovei Reginai Stulgaitienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys I. K. (prašoma pripažinti neveiksnia), D. A., V. D., J. A., E. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Raseinių rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Suinteresuoti asmenys D. A., V. D., J. A., E. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

6. Kiti suinteresuoti asmenys V. D. ir E. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl byla nagrinėjama šiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. A. 2024 m. gegužės 29 d. prašymu kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrių dėl kreipimosi į teismą siekiant pripažinti asmenį neveiksniu tam tikrose srityse. Prašyme nurodė, kad ji slaugo savo močiutę I. K., kuriai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2025 m. spalio 30 d. I. K. sveikatos būklė pablogėjo po patirto (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 20 proc. bazinis funkcionavimo lygmuo. I. K. turi 3 vaikus: V. D., E. K. ir J. A.. V. D. ir E. K. gyvena ir dirba užsienyje, o J. A., kuri yra D. A. mama, neturi galimybių pasirūpinti I. K.. Kadangi I. K. nebesiorientuoja aplinkoje, savarankiškai gyventi ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų dėl patirto (duomenys neskelbtini) nebegali, su ja nėra galimybės palaikyti normalaus turiningo pokalbio. D. A. apgyvendino močiutę pas save ir visapusiškai ja rūpinasi. VšĮ „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro“ 2024 m. liepos 4 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad I. K. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Išraše pažymėta, kad prieš 5 metus I. K. yra sirgusi insultu, buvo dešinės pusės galūnių silpnumas. Namiškiai rado ligonę išgriuvusią iš lovos, nepakylančią, skundėsi galvos svaigimu, koordinacijos sutrikimu, šlapimo nelaikymu. Po persirgto insulto prieš 5 metus sunkiai pavaikščiodavo, savijauta pablogėjusi jau kuris laikas po stacionaraus gydymo 2023 metais, kai buvo gydyta dėl kvėpavimo takų infekcijos. Šiuo metu pacientė sąmoninga, tačiau visiškai dezorientuota laike ir vietoje, teisingai pasako tik savo vardą ir pavardę. Pacientė gulimoje padėtyje. Prasmingas verbalinis kontaktas su paciente apsunkintas (duomenys neskelbtini). Pateikus klausimą ilgiau galvoja, į klausimus neatsako. Kalba neaiški, sulėtėjusi, balsas tylus, sutrikusi verbalinė, kalbinė artikuliacija. Datų, esamos vietos, pas ją atėjusio gydytojo neatpažįsta. Instrukcijų nesupranta, nevykdo. Mąstymas klampus, lėto tempo. Dėmesio koncentracija ir perkėlimas ryškiai sulėtėję. Išreikštas kognityvinių funkcijų deficitas. Visiškai sutrikusi atmintis, stebima apatija, iniciatyvos stoka. Reikalaujanti nuolatinio globojimo ir slaugos, pilnai priklausoma nuo kitų asmenų rūpesčio. Neapsitarnauja, turi būti maitinama, prausiama, vartoma, dubens organų veiklos nekontroliuoja, dėvi sauskelnes. Šiuo metu kliniškai stebimi (duomenys neskelbtini) reiškiniai – sutrikusi orientacija laike, vietoje, (duomenys neskelbtini). Pacientė visiškai priklausoma nuo namiškių rūpesčio, turi būti prausiama, maitinama, reikalinga nuolatinė slauga.

9. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2024 m. birželio 11 d. išvadą Nr. 9 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad I. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Išvadoje taip pat nustatyta, kad I. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis; gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad asmuo negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

10. Minėtoje išvadoje pažymėta, jog apsilankymo metu I. K. buvo namuose. Dėl negalios I. K. visą laiką praleidžia lovoje, nieko neveikdama ir niekuo nesidomėdama. Bendravimo metu moteris nesugebėjo pateikti jokių duomenų apie save. Į užduotus klausimus neatsakinėjo, o į kai kuriuos atsakymai buvo visiškai nerišlūs ir nesuprantami. Moteris visiškai nesiorientuoja aplinkoje ir laike, neatpažįsta artimųjų, nesugeba įsisavinti naujos informacijos, nesuvokia savo poreikių, tikrovės, sutrikusi kalba ir emocinė raiška. Asmens galimybės pagrindinėse jo veiklos srityse yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos nieko negali atlikti. Anūkė D. A. teigia, kad I. K. dėl negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, reikalinga kito asmens pagalba priimant sprendimus. Moteris visą laiką praleidžia lovoje, reikalinga pagalba maitinant, prausiantis, tuštinasi ir šlapinasi naudojantis specialiomis priemonėmis, nevaikšto. Anūkės pasakojimu, močiutė visiškai nesiorientuoja laike ir aplinkoje, sunkiai atpažįsta artimuosius, negeba išreikšti savo minčių. Sunkumai yra susiję su asmens gebėjimu savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir įgyvendinti.

11. 2023 m. lapkričio 21 d. sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-6851 I. K. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2025 m. spalio 30 d. 2023 m. lapkričio 21 d. specialiųjų poreikių vertinimo akte Nr. SP-4195 užfiksuota, kad I. K. nustatyta pagrindinė diagnozė – (duomenys neskelbtini). I. K. taip pat nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2023 m. spalio 31 d. iki 2025 m. spalio 30 d.

12. Nagrinėjamoje byloje atliktoje Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024 m. lapkričio 25 – 28 d. akto Nr. 83TPK-613/2024 išvadoje nurodyta, kad I. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens dokumentų tvarkymo srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. Ekspertizės akte nustatyta, jog I. K. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir duoti byloje paaiškinimų.

13. Ekspertizės akte taip pat pažymima, kad tiriamoji ekspertizės metu dalinai orientuota savyje, pasako tik savo pavardę, vardo negali pasakyti. Dezorientuota laike ir vietoje. Nesuteikia anamnestinių duomenų, neprisimena svarbesnių gyvenimo įvykių. Emocijos skurdžios. Paliepimų, nurodymų nevykdo, dėmesio nekoncentruoja. Stebimi išreikšti kognityvinių funkcijų sutrikimai. Apibendrinant, verbalinis kontaktas minimalus, neproduktyvus, tiriamoji pasyvi, abejinga aplinkai. Tiriamoji tik minimaliai orientuota savyje, visiškai dezorientuota laike ir vietoje. Fiksuojami išreikšti valingo dėmesio funkcijų, ilgalaikės, trumpalaikės atminties sutrikimai. Mąstymas lėtas, neproduktyvus. Tiriamoji negeba priimti logiškai argumentuotų savarankiškų sprendimų, negali savarankiškai socialiai funkcionuoti. I. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). I. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

15. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad I. K. nustatyta (duomenys neskelbtini), nustatyti atminties, pažinimo sutrikimai, ji nesiorientuoja laike ir vietoje, negeba pasirūpinti savo buitimi, higiena, suprasti savo sprendimų esmės ir pasekmių, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti I. K. neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju išklausius proceso dalyvių poziciją nagrinėjamoje byloje, teismas neturi pagrindo daryti kitų išvadų, nei nurodytų ekspertizės akte. Kita vertus, teismas sprendžia, kad išklausius proceso dalyvių poziciją nagrinėjamoje byloje, yra pagrindas daryti išvadą, kad riboti I. K. neveiksnumą turinių santykių dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), taip pat tam tikrose asmeninių neturinių santykių srityse (šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)) nėra būtina įvertinus suinteresuoto asmens amžių, sveikatos būklę (nesiorientuoja laike ir aplinkoje, guli lovoje, pati apsitarnauti negali etc.) ir gyvenimo aplinkybes.

16. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis). Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pradėti naują procesą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo I. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 505, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo srityje; socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.

Nutartimi pradėti globos nustatymo, globėjo ir (ar) turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui tam tikrose srityse procesą.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.