Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-01-17 · Byla Nr. A2.9.-573-873/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-17
Bylos Nr.
A2.9.-573-873/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16248-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-573-873/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16248-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 18.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., pakartotinai, būdamas 2016 m. sausio 27 d., 2016 m. spalio 4 d., 2016 m. spalio 25 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 3 dalį, 2016 m. gruodžio 17 d., apie 07.18 val., viešoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą, viskį „Wild Turkey“, 40,5 % alk. tūrio, iš 0,7 litro talpos butelio. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje.

S. P. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio S. P. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, sutinka. Jam neatvykus į teismo posėdį, prašo administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 12).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. gruodžio 17 d., 07.24 val., gautas pranešimas iš apsaugos darbuotojas, kad sulaikytas girtas vyras Geležinkelio g. 16, Vilniuje. Laukia apsaugos poste (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės I. G. 2016 m. gruodžio 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 17 d., apie 08.07 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. P., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Geležinkelio g. 16, Vilniuje, apsauga sulaikė teisės pažeidėją. Atvykus apsaugos darbuotojas jiems perdavė S. P. (iš žodžių), kuris viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą viskį „Wild Turkey“. Minėtą pilietį 08.25 val. pristatė į 3 PK tolimesniam aiškinimuisi. Spec. priemonės nepanaudotos (b. l. 3).

UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės apsaugos darbuotojo V. T. 2016 m. gruodžio 17 d. pranešimo duomenimis, apie 07.18 val., patruliuojant Vilniaus geležinkelio stoties centrinėje salėje, adresu Geležinkelio g. 16, pastebėtas pilietis S. P., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Pilietis svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimą „Wild Turkey“, 40,5 % alk. tūrio. Sulaikytas, perduotas policijos pareigūnams (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, S. P. 2016 m. gruodžio 17 d., 08.42 val., nustatytas 2,28 promilės girtumas (b. l. 6).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis, S. P. 2016 m. sausio 27 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 3 dalį, 2016 m. spalio 4 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 3 dalį, 2016 m. spalio 25 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 3 dalį (b. l. 9-11).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinio pranešimo, UAB „Gelsauga“ darbuotojo pranešimo, alkotesterio kvito, administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad S. P., būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą. Veikimas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuotas teisingai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 484 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos – arešto. Atsižvelgiant į tai, S. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, į pažeidimo pobūdį. Teismas daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 55 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras