Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje R. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir 228 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismui perduota baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kurioje R. T. kaltinamas pagal BK 300 str. 1 d. tuo, kad 2009-12-05, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdamas VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miško ruošos ir darbų saugos inžinieriumi bei būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo - VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miškų urėdo 2008 m. birželio 9 d. įsakymu Nr. V-47 sudarytos nuolat veikiančios Viešojo pirkimo komisijos nariu (sekretoriumi), piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, vykdant VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miškų urėdo P. C. 2009 m. lapkričio 09 d. įsakymu Nr. V-71 „Dėl konkurso sąlygų patvirtinimo“ patvirtintą VĮ Varėnos miškų urėdijos supaprastintą atvirą konkursą 2010 m. medienos ruošos ir kitoms miškų ūkio paslaugoms pirkti, apie kurį buvo paskelbta 2009-11-20 leidinyje „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ Nr. 94 (pirkimo Nr. 81327), pažeidžiant VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miškų urėdo 2008 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 61 patvirtintų „Supaprastintų viešųjų pirkimų taisyklių“ 48 punktą („dalyvis gali pakeisti ar atšaukti pateiktą savo pasiūlymą, kol nepasibaigė pasiūlymų priėmimo terminas“), po 2009-12-03 įvykusio vokų su dalyvių pasiūlymais atplėšimo posėdžio, tai yra pasibaigus supaprastintame atvirame konkurse dalyvaujančių dalyvių pasiūlymų priėmimo terminui, savo darbo kabinete, esančiame VĮ „Varėnos miškų urėdija“, Miškininkų g. 5, Varėnoje, suklastojo tikrą dokumentą, o, būtent, pasitelkęs asmenis, kurie dėl šios veikos nėra kalti, - UAB „Miresta“ vyriausiąją finansininkę J. S. ir direktorių V. S., pateikė pripažinto minėto konkurso nugalėtojo - UAB „Miresta“ atstovams - UAB „Miresta“ vyriausiajai finansininkei J. S. ir direktoriui V. S. neužpildytus dokumentų blankus, tai yra „Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“ ir „Tiekėjo deklaraciją“, nurodydamas UAB „Miresta“ vyriausiajai finansininkei J. S. užpildyti naują „2009-12-01 Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, įrašant mažesnį siūlomą medienos iškirtimą kubiniais metrais (m³), kuri, tai yra J. S., vykdydama R. T. nurodymą, rankraštiniu būdu užpildė naują UAB „Miresta“ „2009-12-01 Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, įrašydama kitus (melagingus), padiktuotus R. T., duomenis, tai yra eilutėje „Medienos kirtimas pagrindinio naudojimo kirtimuose motopjūklais: 1.1 punkte „pjautiniai rąstai“ - vietoje 7000 m³ įrašė 5600 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 1400 m³, 1.2 punkte „popiermedžiai“ - vietoje 1000 m³ įrašė 800 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 200 m³, 1.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ vietoje 2000 m³ įrašė 1600 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 400 m³, eilutėje „Medienos kirtimas tarpinio naudojimo kirtimuose motopjūklais“ - 2.1 punkte „pjautinieji rąstai“ vietoje 1750 m³ įrašė 1400 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 350 m³, 2.2 punkte „popiermedžiai“ vietoje 2800 m³ įrašė 2240 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 560 m³, 3.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ vietoje 2450 m³ įrašė 1960 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį sumažinant 490 m³, 2.4 punkte „nelikvidiniai žabai“ vietoje 14000 erdm. įrašė 11200 erdm., tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį sumažinant 2800 erdm., 2.5 punkte „kelmų tepimas“ vietoje 140000 vnt. įrašė 112000 vnt., tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį sumažinant 28000 vnt., tuo vietoj bendros pasiūlymo kainos su PVM 392070,25 Lt įrašydama 316717,50 Lt, bei perrašė 2009-12-01 „Tiekėjo deklaraciją“ Nr. S-147, kuriuos (minėtus du dokumentus) UAB „Miresta“ direktorius V. S. patvirtino UAB „Miresta“ antspaudu ir savo parašu. Po to, R. T. sukeitė UAB „Miresta“ siūlomų supaprastintame konkurse paslaugų byloje (medžiagoje), kuri buvo jo, kaip Viešojo pirkimo komisijos sekretoriaus, žinioje, buvusį UAB „Miresta“ „2009-12-01 Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, kuriame UAB „Miresta“ buvo pateikus šiuos pasiūlymus VĮ Varėnos miškų urėdijai (miško ruošos ir kitas miško ūkio paslaugas) - „Medienos kirtimas pagrindinio naudojimo kirtimuose motopjūklais: 1.1 punkte „pjautiniai rąstai“ - 7000 m³, 1.2 punkte „popiermedžiai“ - 1000 m³, 1.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 2000 m³, eilutėje „Medienos kirtimas tarpinio naudojimo kirtimuose motopjūklais“ - 2.1 punkte „pjautinieji rąstai“ 1750 m³, 2.2 punkte „popiermedžiai“ - 2800 m³, 3.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 2450 m³, 2.4 punkte „nelikvidiniai žabai“ - 14000 erdm., 2.5 punkte „kelmų tepimas“ - 140000 vnt., - bendro pasiūlymo kaina su PVM 392070,25 Lt, ir 2009-12-01 UAB „Miresta“ „Tiekėjo deklaraciją“ Nr. S-147, su nenaudingu UAB „Miresta“, naujai J. S. perrašytu (užpildytu), UAB „Miresta“ „2009-12-01 Pasiūlymu dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, kuriame UAB „Miresta“ tariamai 2009-12-01 pateikė šiuos pasiūlymus VĮ Varėnos miškų urėdijai (miško ruošos ir kitas miško ūkio paslaugas) – „Medienos kirtimas pagrindinio naudojimo kirtimuose motopjūklais: 1.1 punkte „pjautiniai rąstai“ - 5600 m³ (vietoje 7000 m³), 1.2 punkte „popiermedžiai“ - 800 m³ (vietoje 1000 m³), 1.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 1600 m³ (vietoje 2000 m³), eilutėje „Medienos kirtimas tarpinio naudojimo kirtimuose motopjūklais“ - 2.1 punkte „pjautinieji rąstai“ - 1400 m³ (vietoje 1750 m³), 2.2 punkte „popiermedžiai“ - 2240 m³ (vietoje 2800 m³), 3.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 1960 m³ (vietoje 2450 m³), 2.4 punkte „nelikvidiniai žabai“ - 11200 erdm. (vietoje 14000 erdm.), 2.5 punkte „kelmų tepimas“ - 112000 vnt. (vietoje 140000 vnt.), - bendro pasiūlymo kaina su PVM 316717,50 Lt, (vietoj 392070,25 Lt), ir 2009-12-01 UAB „Miresta“ „Tiekėjo deklaraciją“ Nr. S-147. Po to, UAB „Miresta“ siūlomų supaprastintame konkurse paslaugų bylą (medžiagą) pateikė UAB „Miresta“ atstovams - vyriausiajai finansininkei J. S. ir direktoriui V. S. užantspauduoti, kurie nurodymą įvykdė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, tai yra R. T. panaudojo minėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus, juos 2009 m. gruodžio 07 d., apie 14 val., kartu su kitais UAB „Miresta“ siūlomų supaprastintame konkurse paslaugų byloje (medžiagoje) esančiais dokumentais pateikdamas VĮ Varėnos miškų urėdijos Viešojo pirkimo komisijos nariams – G. K. ir D. S., kuri, tai yra komisija, sutiko sumažinti UAB „Miresta“ pasiūlyme numatytus kirsti medienos kiekius: pagrindinio naudojimo kirtimuose – iki 8000 m³, tarpinio naudojimo kirtimuose – iki 5600 m³.

Be to, jis kaltinamas ir pagal BK 228 str. 1 d. tuo, kad, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir dėl to juridinis asmuo - UAB „Miresta“ ir valstybė patyrė didelės žalos, t.y. 2009-12-05, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dirbdamas VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miško ruošos ir darbų saugos inžinieriumi bei būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo - VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miškų urėdo 2008 m. birželio 9 d. įsakymu Nr. V-47 sudarytos nuolat veikiančios Viešojo pirkimo komisijos nariu (sekretoriumi), piktnaudžiavo tarnybine padėtimi vykdant VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miškų urėdo P. C. 2009 m. lapkričio 09 d. įsakymu Nr. V-71 „Dėl konkurso sąlygų patvirtinimo“ patvirtintą VĮ Varėnos miškų urėdijos supaprastintą atvirą konkursą 2010 m. medienos ruošos ir kitoms miškų ūkio paslaugoms pirkti, apie kurį buvo paskelbta 2009-11-20 leidinyje „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ Nr. 94 (pirkimo Nr. 81327), pažeidžiant VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miškų urėdo 2008 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 61 patvirtintų „Supaprastintų viešųjų pirkimų taisyklių“ 48 punktą („dalyvis gali pakeisti ar atšaukti pateiktą savo pasiūlymą, kol nepasibaigė pasiūlymų priėmimo terminas“), po 2009-12-03 įvykusio vokų su dalyvių pasiūlymais atplėšimo posėdžio, tai yra pasibaigus supaprastintame atvirame konkurse dalyvaujančių dalyvių pasiūlymų priėmimo terminui, savo darbo kabinete, esančiame VĮ „Varėnos miškų urėdija“, Miškininkų g. 5, Varėnoje, suklastodamas tikrą dokumentą, o, būtent, pasitelkęs asmenis, kurie dėl paminėtos veikos - tikro dokumento suklastojimo - nėra kalti, - UAB „Miresta“ vyriausiąją finansininkę J. S. ir direktorių V. S., pateikė pripažinto minėto konkurso nugalėtojo - UAB „Miresta“ atstovams - UAB „Miresta“ vyriausiajai finansininkei J. S. ir direktoriui V. S. neužpildytus dokumentų blankus, tai yra „Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“ ir „Tiekėjo deklaraciją“, nurodydamas UAB „Miresta“ vyriausiajai finansininkei J. S. užpildyti naują „2009-12-01 Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, įrašant mažesnį siūlomo medienos iškirtimo kubiniais metrais (m³) kiekį, kuri, tai yra J. S., vykdydama R. T. nurodymą, rankraštiniu būdu užpildė naują UAB „Miresta“ „2009-12-01 Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, įrašydama kitus (melagingus), padiktuotus R. T., duomenis, tai yra eilutėje „Medienos kirtimas pagrindinio naudojimo kirtimuose motopjūklais: 1.1 punkte „pjautiniai rąstai“ - vietoje 7000 m³ įrašė 5600 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 1400 m³, 1.2 punkte „popiermedžiai“ - vietoje 1000 m³ įrašė 800 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 200 m³, 1.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ vietoje 2000 m³ įrašė 1600 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 400 m³, eilutėje „Medienos kirtimas tarpinio naudojimo kirtimuose motopjūklais“ - 2.1 punkte „pjautinieji rąstai“ vietoje 1750 m³ įrašė 1400 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 350 m³, 2.2 punkte „popiermedžiai“ vietoje 2800 m³ įrašė 2240 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį (pasiūlymą) sumažinant 560 m³, 3.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ vietoje 2450 m³ įrašė 1960 m³, tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį sumažinant 490 m³, 2.4 punkte „nelikvidiniai žabai“ vietoje 14000 erdm. įrašė 11200 erdm., tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį sumažinant 2800 erdm., 2.5 punkte „kelmų tepimas“ vietoje 140000 vnt. įrašė 112000 vnt., tai yra UAB „Miresta“ darbų apimtį sumažinant 28000 vnt., tuo vietoj bendros pasiūlymo kainos su PVM 392070,25 Lt įrašydama 316717,50 Lt, bei perrašė 2009-12-01 „Tiekėjo deklaraciją“ Nr. S-147, kuriuos (minėtus du dokumentus) UAB „Miresta“ direktorius V. S. patvirtino UAB „Miresta“ antspaudu ir savo parašu. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. T. sukeitė UAB „Miresta“ siūlomų supaprastintame konkurse paslaugų byloje (medžiagoje), kuri buvo jo, kaip Viešojo pirkimo komisijos sekretoriaus, žinioje, buvusį UAB „Miresta“ „2009-12-01 Pasiūlymą dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, kuriame UAB „Miresta“ buvo pateikus šiuos pasiūlymus VĮ Varėnos miškų urėdijai (miško ruošos ir kitas miško ūkio paslaugas) - „Medienos kirtimas pagrindinio naudojimo kirtimuose motopjūklais: 1.1 punkte „pjautiniai rąstai“ - 7000 m³, 1.2 punkte „popiermedžiai“ - 1000 m³, 1.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 2000 m³, eilutėje „Medienos kirtimas tarpinio naudojimo kirtimuose motopjūklais“ - 2.1 punkte „pjautinieji rąstai“ 1750 m³, 2.2 punkte „popiermedžiai“ - 2800 m³, 3.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 2450 m³, 2.4 punkte „nelikvidiniai žabai“ - 14000 erdm., 2.5 punkte „kelmų tepimas“ - 140000 vnt., - bendro pasiūlymo kaina su PVM 392070,25 Lt, ir 2009-12-01 UAB „Miresta“ „Tiekėjo deklaraciją“ Nr. S-147, su nenaudingu UAB „Miresta“, naujai J. S. perrašytu (užpildytu), UAB „Miresta“ „2009-12-01 Pasiūlymu dėl VĮ Varėnos miškų urėdijos miško ruošos ir kitų miškų ūkio paslaugų pirkimo konkurso“, kuriame UAB „Miresta“ tariamai 2009-12-01 pateikė šiuos pasiūlymus VĮ Varėnos miškų urėdijai (miško ruošos ir kitas miško ūkio paslaugas) – „Medienos kirtimas pagrindinio naudojimo kirtimuose motopjūklais: 1.1 punkte „pjautiniai rąstai“ - 5600 m³ (vietoje 7000 m³), 1.2 punkte „popiermedžiai“ - 800 m³ (vietoje 1000 m³), 1.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 1600 m³ (vietoje 2000 m³), eilutėje „Medienos kirtimas tarpinio naudojimo kirtimuose motopjūklais“ - 2.1 punkte „pjautinieji rąstai“ - 1400 m³ (vietoje 1750 m³), 2.2 punkte „popiermedžiai“ - 2240 m³ (vietoje 2800 m³), 3.3 punkte „plokščių mediena ir malkos“ - 1960 m³ (vietoje 2450 m³), 2.4 punkte „nelikvidiniai žabai“ - 11200 erdm. (vietoje 14000 erdm.), 2.5 punkte „kelmų tepimas“ - 112000 vnt. (vietoje 140000 vnt.), - bendro pasiūlymo kaina su PVM 316717,50 Lt, (vietoj 392070,25 Lt), ir 2009-12-01 UAB „Miresta“ „Tiekėjo deklaraciją“ Nr. S-147. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. T. pateikė UAB „Miresta“ siūlomų supaprastintame konkurse paslaugų bylą (medžiagą) UAB „Miresta“ atstovams - vyriausiajai finansininkei J. S. ir direktoriui V. S. užantspauduoti, kurie nurodymą įvykdė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. T. panaudojo minėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus, juos 2009 m. gruodžio 07 d., apie 14 val., kartu su kitais UAB „Miresta“ siūlomų supaprastintame konkurse paslaugų byloje (medžiagoje) esančiais dokumentais pateikdamas VĮ Varėnos miškų urėdijos Viešojo pirkimo komisijos nariams – G. K. ir D. S., kuri, tai yra komisija, sutiko sumažinti UAB „Miresta“ pasiūlyme numatytus kirsti medienos kiekius: pagrindinio naudojimo kirtimuose – iki 8000 m³, tarpinio naudojimo kirtimuose – iki 5600 m³. Šiais veiksmais R. T., būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies l ir 2 punktuose nustatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus gerbti valstybės institucijas ir įstaigas, įstatymus, kitus teisės aktus, nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis ir valdžia, be to, dėl tokių R. T. tyčinių veiksmų, kuriuos sąlygojo jo užimtos aukštos pareigos valstybės tarnyboje (VĮ „Varėnos miškų urėdija“ miškų urėdo 2008 m. birželio 9 d. įsakymu Nr. V-47 sudarytoje nuolat veikiančioje Viešojo pirkimo komisijoje), juridinis asmuo UAB „Miresta“ patyrė didelę žalą, nes neteko 75352,75 litų pajamų, o valstybė patyrė didelės neturtinės žalos, nes buvo sumenkintas Valstybinės įmonės Varėnos miškų urėdija, kaip valstybės institucijos (įmonės), ir jos Viešojo pirkimo komisijos autoritetas.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatyta, kad byla neteisminga Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Kaltinamasis R. T. kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas, kurios padarytos Varėnos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijose. Kaltinamajame akte suformuluotame kaltinime dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 228 str. 1 d., jų padarymo vieta nurodyta R. T. darbo kabinetas, esantis VĮ „Varėnos miškų urėdijoje“ Miškininkų g. 5., Varėnoje. Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 228 str. 1 d. numatyta, kad teismas iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą. Tuo pagrindu R. T. byla perduotina pagal teismingumą Varėnos rajono apylinkės teismui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 2 p., 234 str. 1 d., 224 str., 226 str. 1 d., 228 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 228 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Varėnos rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus pasiųsti Druskininkų miesto apylinkės vyriausiojo prokuroro, kaltinamojo R. T., jo gynėjos advokatės S. J. ir nukentėjusiojo V. S. žiniai.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.