Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, specialaus vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčius, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nepilnametis sūnus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties per 2013/2014 mokslo metus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje adresu (duomenys neskelbtini), praleido 132 pamokas be pateisinamos priežasties, mokykloje elgiasi netinkamai, mokinių ir mokytojų atžvilgiu. I. Š. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

I. Š. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštu dėl E. Š., V. T., I. V., K. S., K. S., L. K. ir E. Š. paaiškinimais ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. Š. nepanaudojo motinos valdžios, kad išaiškintų vaikui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. Š. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.