Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti jo motiną A. K. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjui yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės jis pats negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Yra veiksnus, tačiau po (duomenys neskelbtini) metais eismo įvykio metu patirtų traumų bei po to išsivysčiusių kitų sutrikimų jam reikalinga kito žmogaus pagalba. Jo motina A. K. sutinka būti jo rūpintoja. Kitų asmenų, kurie norėtų tapti jo rūpintojais, nėra. Pareiškėjo motina pagal savo sveikatos būklę ir kitas savybes gali globoti kitą asmenį. Ji ir dabar rūpinasi pareiškėjo sveikata, padeda jam buityje.

2. Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė teismui rašytinį sutikimą ir nurodė, kad sutinka būti pareiškėjo rūpintoja. Nurodė, jog sūnui po eismo įvykio metu patirtų traumų yra reikalinga kito asmens priežiūra, pats savimi pasirūpinti negali.

3. Institucija, teikianti išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvadoje nurodė, atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad K. K. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 25 procentų darbingumas. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti maistu, sveikatos priežiūra, jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Juo rūpinasi motina A. K. Ji kelis kartus per parą aplanko sūnų, nuperka ir pagamina jam maisto, rūpinasi buitimi, higiena. Išvadą teikianti institucija sutinka, jog pareiškėjo rūpintoja būtų paskirta A. K.

4. Pareiškimas tenkinamas.

5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjui yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai ((duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš civilinėje byloje pateiktų medicininių dokumentų nustatyta, jog pareiškėjas turi sveikatos problemų, jam nustatytas pagalbos poreikis dėl sumažėjusio judrumo. (duomenys neskelbtini) metais autoįvykio metu jis patyrė politraumą – daugybinius galūnių lūžimus, C7 slankstelio kūno kompresiją, sužalotas dešinio peties rezginys. Daug kartų operuotas. Dėl ryškių sąnarinių kontraktūrų abiejų klubų bei kairio kelio sąnariuose, sunkiai eina, reikalinga remtis lazdele. Dėl išliekančių potrauminių reiškinių yra sutrikęs apsitarnavimas, biosocialinės funkcijos. Pareiškėjui K. K. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis.

6. Suinteresuotas asmuo A. K. yra pareiškėjo mama. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvada, (duomenys neskelbtini) buities tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjui reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. A. K. nuolat rūpinasi sūnumi, kelis kartus per parą jį aplanko, nuperka ir pagamina maisto, rūpinasi buitimi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad sergantį sūnų A. K. prižiūrėti gali. Teismo išreikalautais Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. K. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, jog A. K. administracine tvarka nebausta. A. K. sutinka tapti pareiškėjo rūpintoja - į bylą pateiktas rašytinis jos sutikimas. Pats pareiškėjas prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta motina, ji ir dabar prižiūri sūnų. Paskirti rūpintoja motiną A. K. siūlo ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

7. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl savo sveikatos būklės, pareiškėjas nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, tokius duomenis nurodė ir išvadą teikianti institucija savo išvadoje. Todėl siekiant užtikrinti pareiškėjo interesus, yra pagrįsta, kad K. K. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. Pareiškėjo motina ir šiuo metu rūpinasi pareiškėju, ji pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja – neteista, administracine tvarka nebausta, pats pareiškėjas prašo, kad jo motina taptų jo rūpintoja, todėl nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos būklės.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, pareiškėjui K. K. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja ir turto administratore skirtina suinteresuotas asmuo A. K., kuriai išaiškintos rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

9. Pareiškėjui negalinčiam įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojui. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas turi nekilnojamojo turto – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), A. K. skirtina K. K. turto administratore (CPK 493 straipsnis), suteikiant jai teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).

11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja ir turto administratore paprastojo turto administravimo teise skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.