- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- I-1187-279/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00147-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
- Atsakovas
- L. G., E. A.
- Kategorijos
- 1.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovėms L. G. ir E. A. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – UAB „Kupiškio komunalininkas“) kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. G. 166,68 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. Iš atsakovės E. A. priteisti 12,75 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d (b. l. 2-3).
Šalies argumentai
2016 m. gegužės 2 d. UAB „Kupiškio komunalininkas“ teismui pateikė prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bylos nutraukimo, kuriuo pareiškėjas atsisako savo prašymo ir prašo administracinę bylą nutraukti, nurodydamas, jog atsakovės sumokėjo prašomas priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolas. Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (b. l. 45).
Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėjas prašymu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atsakovės prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla pagal pareiškėjo UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovėms L. G. ir E. A. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,
nutaria:
priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ atsisakymą nuo prašymo atsakovėms L. G. ir E. A. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-1187-279/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.