- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- T-451-925/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- E. T.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. T. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-05-28 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-343 nutarta taikyti nuteistajam E. T., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 3 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-23) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 20 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemiau nei vidutinė.
Iš nuteistojo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog E. T. nuteistas Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8, 13 p., 271 str. 3 d., 206 str., vadovaujantis BK 42 str. 1 d. skirta galutinė subendrinta bausmė – 16 metų laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 105 str. 8, 13 p. į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 9,2 p., iš 1961 m. BK 271 str. 3 d. į 2000 m. BK 178 str. 2 d., remiantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirta galutinė bausmė – 15 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomas ¾ dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 3 mėnesiai 26 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-23).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-06-12 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. T. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. E. T. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes, nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pataisos namuose taip pat tris kartus buvo baustas už apsvaigimus, civilinio ieškinio nedengia, neatlikta bausmės dalis dar didelė, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Lygtinai paleidus nuteistąjį E. T. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, kadangi iš turimos medžiagos matyti, kad nėra pagrindo išvadai, jog nuteistais bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-05-28 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-343 taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam E. T. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistasis E. T. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už kelis nusikaltimus, tame tarpe už labai sunkų ir pavojingą visuomenei nusikaltimą - kvalifikuotą nužudymą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra pakankamai didelė - 2 metai 3 mėnesiai 26 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-05-23). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis net 12 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, 11 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, net tris kartus drausminė nuobauda buvo taikyta už psichotropinių ir alkoholinių gėrimų vartojimą, 14 kartų paskatintas. Teismo nuosprendžiu nuteistajam yra priteistas civilinis ieškinys, kurio jis nedengia. Nors pažymoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą nurodoma, kad nuteistasis E. T. įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose taip pat pažymėta, kad nuteistasis šiuo metu nesilaiko kriminalinės subkultūros tradicijų, tačiau turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą, labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrąja prasme), yra gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas grupėje), mąstymas ir elgesys (polinkis elgtis impulsyviai, netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant asmeninės naudos), piktnaudžiavimas alkoholiu. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 20 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikus vertinimą naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika yra žemiau nei vidutinė, ir nors nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus, bet išlieka svarbūs aplinkos veiksniai bei nuteistojo asmenybiniai faktoriai.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. T. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis E. T., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimą taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 28 d. nutarimą Nr. 93-343 taikyti nuteistajam E. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.