Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 26 d., apie 13¹⁰ val., dienos metu, pažeidėjas R. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, svirdinėjo ir šlitinėjo viešoje vietoje – Anykščių gatvėje, Ukmergės mieste, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. S. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 7) ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas R. S., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir kėsindamasi į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas.

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. S. praeityje jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje buvo baustas už pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. S. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo R. S. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas vieną iš jam inkriminuojamų pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismo posėdžio metu pažeidėjas pripažino savo katę ir nurodė, kad dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, jų pobūdį, paties pažeidėjo R. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau darbo ieškančiam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos numatytos nuobaudų rūšys - baudos, tačiau paskiriant minimalius sankcijose numatytų baudų dydžius (ATPK 24 str. 2 d.). Pažeidėjai R. S., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo R. S. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina galutinė administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 178 str. 2d., 187 str. 2 d., 302²-302⁴ straipsniais, 338 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 178 str. 2 d. 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 187 str. 2 d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2 d. pagrindu R. S. paskirti galutinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 313 str. 4 d. pagrindu paskirtą galutinę administracinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. sausio 1 d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas R. S. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. S., gyvenančio Veterinarijos g. 12-41, Ukmergės m., ir Ukmergės rajono savivaldybės žiniai.