- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- A2.8.-3720-201/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, gyvenančio Papelkės (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., būdamas uždaros akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2013 metus, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2014 m. birželio 1 d., t.y., nepateikęs minėtų dokumentų ir duomenų, R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 172 (2) str. 2 d.
Teismo posėdyje R. K. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dokumentų nepateikė nustatytu laiku dėl didelio jo, kaip vadovo ir įmonės finansininkės darbo krūvio.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. paaiškinimu, juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad R. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau nebuvo padaręs administracinės teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo turtinę padėtį.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d. sankcijoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 284 str., 286 str., 287 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172 (2) str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., R. K. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.