Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro V. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , Anykščių r., teistas 2013-06-19 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. ir 286 str. 15 MGL bauda, kaltinamas pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2015 m. kovo 30 d., apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, daugiabučio, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , laiptinėje, kirviu kapodamas motinai Z. K. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), lauko duris ir grasindamas nužudyti, o Z. K. atidarius duris užsimodamas kirviu, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino ją nužudyti.

Pranešimas apie įtarimą R. K. įteiktas pasirašytinai 2015 m. kovo 31 d.

K. R. K. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. kovo 30 d. apie 16 val. neblaivus grįžęs namo ir neradęs žmonos V. K., pasiėmęs iš namų kirvį, nuėjo pas tame pačiame name gyvenančią motiną Z. K.. Kapodamas jos buto duris kirviu grasino, kad ją užmušti. Z. K. atidarius duris, jis, grasindamas nužudyti, užsimojo prieš ją kirviu.

N. Z. K. parodė, kad 2015 m. kovo 30 d. apie 16 val. neblaivus sūnus R. K. kirviu kapojo jos buto duris ir grasino ją nužudyti. Jai atidarius duris, R. K. užsimojo prieš ją kirviu ir šaukė „nukirsiu tave“. Kadangi jis turėjo kirvį, buvo neblaivus ir agresyvus, ji jo grasinimų išsigando ir mano, kad jie buvo visiškai realūs.

Liudytoja A. E. Z. parodė, kad 2015 m. kovo 30 d. apie 16 val., gavusi parnešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, nuvažiavo pas Z. K., kuri jai pasakė, kad jos sūnus R. K., grįžęs namo neblaivus, kirviu sukapojo buto duris, grasino ją nužudyti. Daugiabučio laiptinėje R. K. elgėsi agresyviai, užgauliojo motiną, vadindamas ją necenzūriniais žodžiais, grasino su ja susidoroti.

Iš 2015-03-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos daugiabučio namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) durys apgadintos, bute (duomenys neskelbtini) , kambaryje ant grindų, prie komodos, rastas ir paimtas kirvis (b. l. 9, 10-12), kuris 2015-04-01 apžiūrėtas (b. l. 21, 22).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad R. K. kaltė, jog jis 2015 m. kovo 30 d., apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, daugiabučio, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) laiptinėje, kirviu kapodamas motinai Z. K. priklausančio buto (duomenys neskelbtini), lauko duris ir grasindamas nužudyti, o Z. K. atidarius duris užsimodamas kirviu, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino ją nužudyti, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.

R. K. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

R. K. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 49-51), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 53), teistas (b. l. 42).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog R. K. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). K. R. K. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir jam paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtini viešieji darbai, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. K. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 37, 38).

K.3.10 val., įskaitytinas į R. K. paskirtiną bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. K. paskirtą bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. K. galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2015-03-30 19.48 val. iki 2015-03-31 13.10 val., kada R. K. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).

I. R. K., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.