- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- e2YT-462-1115/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03349-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., J. B., A. Ž.
- Advokatai
- Artūras Cibulskas
dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovei Ivonai Dubovskienei, suinteresuotam asmeniui D. K., suinteresuoto asmens J. B. atstovui advokatui Artūrui Cibulskui,
uždarame teismo posėdyje nuotoliniu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl J. B. pripažintai neveiksnia, neveiksnumo sričių nustatymo ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K. ir A. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo peržiūrėti Vilniaus rajono Ažulaukės apylinkės liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1987 m. birželio 25 d. sprendimą Nr. 22, pripažinti J. B. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, A. Ž. atleisti nuo J. B. globėjo pareigų bei J. B. globėja ir turto administratore paskirti D. K..
Motyvuojamoji dalis
2. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus rajono Ažulaukės apylinkės liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1987 m. birželio 25 d. sprendimu Nr. 22, A. Ž. buvo skirtas sesers, pripažintos neveiksnia J. B., globėju. Pareiškime nurodyta, kad J. B. yra visiškai nesavarankiška ir nesugeba priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. B. pateiktų jai klausimų nesupranta bei nesugeba suformuluoti atsakymų. Nepavyksta išsiaiškinti, kaip ji suvokia teikiamą informaciją. Asmens mąstymas sulėtėjęs, sudėtinga sukaupti dėmesį ilgesniam laikui, įsisavinti naują informaciją ir ją apibendrinti. Moteriai yra sudėtinga įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, kadangi nesugeba įvertinti aplinkybių ir numatyti galimo sprendimo pasekmių, sunkiai sekasi aiškiai išreikšti savo poreikius ir paaiškinti savo sprendimo esmę. J. B. dėl įgūdžių stokos nesugeba savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Moteris negali pasirūpinti savimi ir savo interesais, nesugeba spręsti jokių buitinių ir finansinių problemų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Kasdienėje veikloje jai reikalinga visokeriopa pagalba ir priežiūra.
3. Teisme gauti suinteresuotų asmenų D. K. ir A. Ž. paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad A. Ž. dėl sveikatos būklės ir senyvo amžiaus negali tinkamai užtikrinti globojamos J. B. asmens gerovės ir poreikių. Atsižvelgdamas į tai, prašo nutraukti jo globėjo pareigas ir paskirti naują globėją D. K.. Teisme taip pat gautas suinteresuoto asmens D. K. sutikimas tapti nauja J. B. globėja.
4. Suinteresuoto asmens J. B. atstovas advokatas Artūras Cibulskas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad galutinę poziciją dėl J. B. pripažinimo neveiksnia (ribotai veiksnia) tam tikrose srityse galės pareikšti tik po teismo paskirtos psichiatrijos ekspertizės atlikimo, susipažinęs su jos išvadomis. Esant pagrindui pripažinti atstovaujamąją neveiksnia (ribotai veiksnia), pasisakys ir dėl globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus kandidatūros. Prašė teismo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę J. B. psichinei būklei nustatyti.