Kauno apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu ir teismo posėdyje prašė priteisti iš atsakovės UAB „SPA Birštonas“ ieškovės UAB „Media Inovacijos“ naudai 3 388,00 Eur skolos, 436,37 Eur delspinigių ir 254,10 Eur palūkanų, iš viso – 4 078,47 Eur , 6 (šešis) procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas ieškovės UAB „Media Inovacijos“ patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovės atstovė paaiškino, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. rugsėjo 22 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei paslaugas, susijusias su internetinės svetainės www.vytautasmineralspa.lt sukūrimu, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė visiškai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų, sumokėti pagal sutartį neįvykdė. Iš viso atsakovė įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti ieškovei 4 840 Eur sumą. Dalį šios sumos, t. y. 1 452 Eur atsakovė sumokėjo ieškovei prieš pradedant darbus pagal 2015 m. spalio 23 d. išankstinę sąskaitą faktūrą, o likusią darbų kainą, t. y. 3 388 Eur turėjo sumokėti pateikus sąskaitą už atliktus darbus. Vykdant darbus keitėsi atsakovės pageidavimai, dėl to atsirasdavo papildomų korekcijų, pakeitimų, papildomų darbų. Dėl to, kad atsakovė užtrukdavo pateikdama sutarties vykdymui reikalingą informaciją, užtruko darbų atlikimo terminai. 2016 m. rugpjūčio 25 d. ieškovė informavo atsakovę, kad internetinis puslapis yra adresu http://spavytautas.saras.devstore.lt, taip pat informavo apie likusius atlikti darbus, bei apie iš atsakovės negautą darbams atlikti reikalingą informaciją. 2016 m. rugsėjo 1 d. atsakovė elektroniniu laišku pageidavo pakeisti stilių iš „elegant“ į „modern“. Atsakovė pateikė „H. M.“ šablono struktūrą. 2016 m. spalio 7 d. Ieškovė pateikė atnaujintą tinklapį. Po tinklalapio atnaujinimo atsakovė atsiuntė pakoreguotą internetinės svetainės šablono struktūrą su turiniu, o 2016 m. spalio 18 d. elektroniniu laišku ieškovės atstovas nusiuntė atsakovei patvirtinimą, kad galutinai užbaigė visus darbus, likę tik nedideli pataisymai. Su šiuo laišku ieškovė atsakovei pateikė sąskaitą faktūrą už atliktus darbus 3 388 Eur sumai ir paslaugų perdavimo-priėmimo aktas, kuris vėliau, atsakovei pageidaujant, buvo pataisytas. Ieškovė pretenzijų dėl atliktų darbų trūkumų nereiškė. Ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė ignoravo šį raginimą, taip pat nepateikė jokių pretenzijų dėl atliktų darbų trūkumų. antstolis M. L. 2017 m vasario 6 d. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą, konstatuodamas faktines aplinkybes, susijusias su internetinių svetainių spavytautas.prom.lt ir vytautasmineralspa.lt titulinių puslapių egzistavimu, taip pat aplinkybę, kad šios internetinės svetainės 2017 m. vasario 1 dieną pilnai funkcionavo. Ieškovė tinkamai ir kokybiškai atliko visus sutartyje išvardintus darbus bei pateikė atsakovei elektroniniu paštu pasirašyti paslaugų priėmimo-perdavimo aktą, kuriuo ieškovė perdavė atsakovei Wordpress valdymo sistemą, kartotinį dizainą „Hemma“ ir visas atliktas individualias dizaino korekcijas bei internetinės svetainės turinį (tekstai, nuotraukos), t. y. iš esmės ieškovė atsakovei perdavė visiškai sukurtą ir veikiančią internetinę svetainę. Pažymėtina, kad paslaugų priėmimo-perdavimo akte atlikti darbai sustambinti į tris punktus pagal atsakovės pageidavimą, nedetalizuojant kiekvieno atskiro žingsnio. Atsakovė nepasirašė minėto paslaugų perdavimo-priėmimo akto, taip pat ji nepasirašydama akto nepateikė per penkias darbo dienas pretenzijų apie trūkumus ir neatitikimus, tokiais savo veiksmais priėmė ieškovės atliktus darbus ir prarado teisę reikšti ieškovei bet kokias turtines ir neturtines pretenzijas dėl atliktų darbų, bei tokiais savo veiksmais sutiko, kad atlikti darbai atitinka sutarties ir jos priedų nuostatas. Pagal sutarties 7 punktą, atsakovė turėjo teisę atsisakyti pasirašyti paslaugų perdavimo-priėmimo aktą tik tuo atveju, jeigu suteiktos paslaugos visiškai neatitiktų sutartyje numatytų reikalavimų. Šiuo atveju laikytina, kad atsakovė tinkamai priėmė ieškovės atliktus darbus ir suteiktas paslaugas, todėl neteko teisės reikšti jokių pretenzijų ieškovei dėl atliktų darbų trūkumų ir privalo atsiskaityti su ieškove. Atsakovė naudojosi sukurta internetine svetaine, tačiau pretenzijų dėl darbų trūkumų nepareiškė nei per sutartyje nustatytą, nei per protingą terminą.