Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Husqvarna Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB ,,Lindec“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 4 270 Lt skolos, 401,10 Lt palūkanų, 8,75 % palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovui prašant nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Atsakovė UAB „Lindec" 2012-06-14 pirko iš ieškovės UAB „Husqvarna Lietuva" asfalto betono pjovimo mašiną pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo išrašyta už pateiktą atsakovei prekę, ir už kurią atsakovė neatsiskaito nuo 2012-07-17. Asfalto betono pjovimo mašiną atsakovei pristatė siuntų pervežimo tarnyba UAB „DPD Lietuva". Siuntų pervežimo tarnybos DPD pristatymo pažyma patvirtina, kad atsakovė UAB „Lindec" vadovas V. J. 2012-06-18 ieškovės UAB „Husqvarna Lietuva" siųstą prekę gavo. Ieškovė nurodo, kad atsakovė dalinai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir apmokėjo dalį pateiktos prekės kainos, t.y. atsakovė šiai dienai yra sumokėjusi 3 211,25 Lt, tačiau liko neapmokėtas likutis – 4 270 Lt. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę žodžiu, kad ši įvykdytų savo finansinius įsipareigojimus ir atsiskaitytų su ieškove už pateiktą prekę, tačiau atsakovė ignoravo šiuos raginimus.

Taip pat remiantis LR CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad kai abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Taigi, atsižvelgiant į tai, atsakovė yra skolinga ieškovei 401,10 Lt palūkanų.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (atsakovei) nuosavybės ar patikėjimo teise, o atsakovė įgijo pareigą priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (LR CK 6.305 str. 1 d.). Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, ieškovė savo šalių sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi prisiimtą prievolę įvykdė, atsakovė savo prievolės ieškovei sumokėti už parduotas prekes sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.35 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.).

Įvertinant aplinkybę, kad atsakovė praleido terminą prievolei įvykdyti, iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei - 70 Lt žyminį mokestį ir 726 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Lindec“ 4 270 Lt skolos, 401,10 Lt palūkanų, 8,75 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 4 671,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 796 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Husqvarna Lietuva“.

Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.