Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „K“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. spalio 28 d. gautas Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu (CJIB-numeris 0062 5422 7211 6803, bylos numeris CA272116803) UAB „K“ paskirtos piniginės sankcijos – 187,00 eurų baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu UAB „K“ 187,00 eurų bauda paskirta už tai, jog jai priklausanti transporto priemonė, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 14 d. 21.34 val. Sittard, Doctor Nolenslaan kruising Nusterweg viršijo leistiną greitį užstatytoje teritorijoje po paklaidos 16 km/h ir tuo pažeidė Nyderlandų Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo užtikrinimo) įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 19 d.

Teismas konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2025 m. lapkričio 4 d. 14.00 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei UAB „K“ atstovas neatvyko, pastarojo atstovė 2025 m. spalio 29 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla išnagrinėta nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams.

Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas tenkintinas.

Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu UAB „K“ paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu UAB „K“ paskirta piniginė sankcija – 187,00 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ruošiantis nagrinėti prašymą, teisme 2025 m. spalio 29 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) gauta AB „Swedbank“ 2025 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymo Nr. 1162 kopija, iš kurios matyti, jog UAB „K“ sumokėjo Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu paskirtą 187,00 eurų baudą bei 9 eurų administracines išlaidas. Esant išdėstytam, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu UAB „K“ paskirta piniginė sankcija – 187,00 eurų bauda, laikytina Lietuvos Respublikoje įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

pripažinti Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu UAB „K“ paskirtą piniginę sankciją - 187,00 eurų baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. vasario 27 d. sprendimu UAB „K“ paskirtą piniginę sankciją – 187,00 eurų baudą, Lietuvos Respublikoje įvykdytą.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.