Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė Skundas Nr. 1S-149-312/2014

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

2014 m. vasario 3 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. V. skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti nuteistojo prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 64¹ str. nuostatas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. V. 2012 m. spalio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (septynios nusikalstamos veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nuosprendį pakeitė ir nuteistojo nusikalstamus veiksmus dėl 2009 m. lapkričio 9 d. turto įgijimo apgaule iš S. F. perkvalifikavo iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. į BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. bei paskyrė dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą trejiems metams dešimčiai mėnesių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. spalio 29 d. nutartimi nuteistojo kasacinį skundą atmetė.

Nuteistasis Ukmergės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą sumažinti jam paskirtą bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas.

Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 30 d. nutartimi skundo netenkino. Savo sprendimą žemesnės instancijos teismas motyvavo tuo, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis nuteistojo atžvilgiu yra netaikytinas, nes nėra jo taikymo pagrindų.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėja prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei Lietuvos Respublikos BK, nei baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK) reikalavimų, todėl paliktina galioti. Pažymėtina, jog Europos Žmogaus Teisių Teismo ir suformuotoje teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą, o, atmesdamas apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (žr., pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimą byloje Van de Hurk prieš Olandiją; 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimą byloje Helle prieš Suomiją). Kolegija neturi pagrindo nesutikti su žemesnės instancijos teismo padarytomis išvadomis ir joms visiškai pritaria.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad naujai įsigaliojęs baudžiamojo įstatymo pakeitimas jo taikymui numato keturias papildomas sąlygas: 1) baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, arba 2) byla išnagrinėjama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba 3) byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, 4) net ir esant nurodytoms sąlygoms, Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikytinas tik tokio nuteistojo atžvilgiu, kuris baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 2 d.). Taigi, skirtingai nei teigiama nuteistojo skunde, Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. taikytinas tik tokiu atveju, kai yra bent viena iš pirmųjų trijų sąlygų ir būtinai ketvirtoji sąlyga – asmens prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką.

V. K. V. baudžiamoji byla Utenos rajono apylinkės teisme nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, įrodymų tyrimas nebuvo sutrumpintas. Taigi, nors dėl padarytų nusikalstamų veikų jis savo kaltę pripažino, ši aplinkybė nėra laikytina pakankamu pagrindu jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas.

Lietuvos apeliacinis teismas, kuris yra aukštesnės instancijos nei Ukmergės rajono apylinkės ar nuteistojo skundą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas, savo sprendimuose yra konstatavęs, jog iš Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama baudžiamojo įstatymo straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (2013 m. spalio 11 d. nutartis Nr. 1N-153/2013, 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis Nr. 1N-179/2013).

Pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją žemesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukštesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismų sprendimų – precedentų tų kategorijų bylose. Kadangi aukštesnės instancijos teismas, t. y. Lietuvos apeliacinis teismas savo sprendimuose analogiško pobūdžio bylose yra suformavęs praktiką dėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. netaikymo asmenims, nuteistiems iki 2013 m. liepos 13 d., žemesnės instancijos teismai, t. y. Ukmergės rajono apylinkės teismas ir Vilniaus apygardos teismas, yra saistomi šio teismo priimtų sprendimų. Kadangi apkaltinamasis Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis V. K. V. atžvilgiu priimtas dar iki Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. įsigaliojimo, jis nuteistojo atžvilgiu netaikytinas dar ir dėl to, kad neturi grįžtamosios galios. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistojo atžvilgiu netaikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatų, bus pažeistas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. K. V. skundą atmesti ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nutartį palikti nepakeista.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.