Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, išnagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. rugpjūčio 3 d. apie 21.50 val., būdamas neblaivus (0,84 prom.), baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka už gir­to pa­si­ro­dy­mą vie­šo­se vie­to­se Plungėje, (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. 49 trečiame aukšte šlitinėjo, svirduliavo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje kaltę pripažino, nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl girto R. R. pasirodymo viešoje vietoje ir pristatymo į policijos komisariatą protokolui surašyti; asmens blaivumo testas (0,84 prom.); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi; duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. R. pasirodė girtas viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus už analogiškus veiksmus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors R. R. nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo elgesys (daugkartiniai tos pačios rūšies teisės pažeidimai) nepatvirtina aplinkybės, jog pažeidėjas iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas už viešosios tvarkos pažeidimus: 2012-09-25 – pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-10-15 – pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-10-15 – pagal ATPK 185¹ str. 2 d., 2012-11-08 – pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-11-27-pagal ATPK 178 str. 3 d.,2013-02-04-pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-04-04-pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-05-07-pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-06-10-pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-07-17-pagal ATPK 178 str. 3 d.,2013-07-16-pagal ATPK 178 str. 3 d.).

R. R. daro analogiškus teisės pažeidimus, nesimoko iš savo klaidų, išvadų nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėją kaip asmenybę. Iš byloje esančios pažymos apie baustumą matyti, kad R. R. nutarimais skirtos baudos, apie kurių sumokėjimą informacijos nėra, pažeidėjas nedirba, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str.), todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą 5 (penkias) paras administracinio arešto, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.