Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. S. 2013-10-04, 2 val. 30 min., Šilalės m. Pietinio kelio g., pakartotinai vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis ( 2.98 promilės), kai 2008-04-07 buvo paskirta bauda pagal ATPK 129 str. Tokiais veiksmais J. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis J. S. teismą neinformavo. Teismas laiko, kad J. S. neatvyko besvarbios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

J. S. 2013 m. spalio 4 d. paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2013-10-03 apie 21 val. Traksėdžio k. savo automobilyje Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus sidrą ir alų. 2013-10-04 apie 2 val. sugalvojo nuvažiuoti į Šilalę į Mildos degalinę užsipilti degalų. Važiuojant Šilalės m. pietinio kelio gatve jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė jam sunkų girtumo laipsnį. Pripažįsta, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Gailisi dėl pažeidimo, prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniojo patrulio E. A., tyrėjo V. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatyta 2.98 promilės alkoholio), alkotesterio patikros sertifikatu, administracinio sulaikymo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 16-24) matosi, kad J. S. 2008-04-07 pagal ATPK 129 str. paskirta 4750 Lt bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Todėl remiantis ATPK 36 str., 2013-10-04 pažeidimo padarymo metu J. S. nebuvo išnykęs baustumas pagal ATPK 129 str. Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nors J. S. nurodo, kad jis nuoširdžiai gailisi, tačiau iš pažymos apie baustumą matosi, kad jis net šešis kartus vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, ne kartą baustas už pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu. Todėl teismas jo prisipažinimo nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe. J. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra aprašyta kaip privaloma.

Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² str., daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, jog J. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones, už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirtinas maksimalaus termino administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. S. pagal LR ATPK 130² str. 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.