Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Z. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-07-24 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas Z. M. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo. Nurodo, kad yra neįgalus, padeda savo senyvai motinai, suprato neigiamas padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmes, gailisi dėl įvykdyto, paskirtą baudą sumokėjo.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-06-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-541-665/2016 Z. M. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 579 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 329 straipsnyje (nuo 2011-03-01 iki 2016-12-31 galiojusi straipsnio redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažeidėjo Z. M. kreipimasis atitinka įstatymo nustatytas privalomas sąlygas: praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikė duomenis, kad yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai 4 valandų mokymo programą (2017-06-01 sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų pažeidimų (2017-07-18 Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus), paskirtą baudą sumokėjo, yra neįgalus (neįgaliojo pažymėjimas NR. (duomenys neskelbtini)). Pažeidėjas nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia, nes suvokė padaryto pažeidimo pavojingumą visuomenei, gailisi dėl įvykdyto, vairavimas jam palengvintų judėjimą dėl esamo neįgalumo, padeda savo senyvo amžiaus, kitoje vietovėje gyvenančiai, motinai, todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti Z. M. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą.

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad Z. M. yra neįgalus, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai – teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau nei pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma apie išklausytą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, paskirtą baudą 2016-07-04 sumokėjo, todėl galima spręsti, kad pažeidėjas suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, ir teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, sutrumpinant Z. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sutrumpinti Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-06-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6-541-665/2016 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą 9 (devyniais) mėnesiais.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.