Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-30 · Byla Nr. A2.9.-6165-503/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-30
Bylos Nr.
A2.9.-6165-503/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-06129-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-6165-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-06129-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

dalyvaujant R. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. O. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2010-11-12 apie 17.45 val., viešoje vietoje, adresu Erfurto g. 23, jos nepilnametis globotinis R. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d.

R. O. G. teismo posėdį pripažino, gailėjosi.

R. O. G. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto VPK Viešosios policijos RP PR 2-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio kvitu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

R. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis