Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartis

Įžanginė dalis

gavusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ prašymą dėl ieškinio atsakovui D. R. atsiėmimo ir rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjusi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugsėjo 8 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, atstovaujamos advokato Vincento Zabulio ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovo D. R. priteisti 421,49 Eur negrąžintos paskolos, 90,68 Eur palūkanų, 135,30 Eur administravimo mokesčio, 26,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, ieškovės naudai.

2022 m. rugsėjo 8 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui D. R., nurodė, kad ieškovei žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Esant minėtoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinys yra priimtas teisme, atsakovui ieškinio nuorašas neišsiųstas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, o jos ieškinys atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinama, kai ieškinys atsiimamas. Nagrinėjamu atveju, ieškovės atstovas teikdamas ieškinį teismui 2022 m. rugpjūčio 30 d. mokėjimu (per EPP) sumokėjo 10 Eur žyminio mokesčio, ir 2022 m. rugsėjo 7 d. mokėjimu sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio. Kadangi ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo yra tenkintinas, šioje civilinėje byloje sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiam ieškovės atstovui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 290-291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl ieškinio atsakovui D. R., atsiėmimo tenkinti ir šį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Grąžinti uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovui advokatui Vincentui Zabuliui 10 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. rugpjūčio 30 d. (per EPP), mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini), ir 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. rugsėjo 7 d., mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarties vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.