Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad S. K. 2013-09-21 apie 7 val. 40 min. Alytaus r., kelio Daugai- Meškučiai - Meškasalis 6 km vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (2,49 prom. girtumas), pakartotinai, po to, kai jam 2013 m. birželio 14 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Nepasirinkęs saugaus greičio, jis nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į sankryžoje stovėjusį automobilį Audi 80, vairuojamą E. K., jį apgadino bei pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos. Šiais veiksmais S. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 231.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 130² str.

S. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Byloje esančių administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno T. P. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, E. K. paaiškinimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, nušalinimas nuo transporto priemonių, pažyma apie baustumą patvirtina S. K. kaltę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 3 d., 130² str., padarymo ir jis yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad S. K. daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie sumokėtas baudas, nėra, kas leidžia manyti, kad asmuo išvadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro ir ignoruoja nustatytas bendro gyvenimo taisykles. Įvertinus minėtas aplinkybes už kiekvieną padarytą pažeidimą jam skirtina griežtesnė pažeidimo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas su S. K. vairuoto jam priklausančio automobilio konfiskavimu. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti S. K. administracinio arešto, nenustatyta.

Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirti 15 (penkiolikos) parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų areštą su jam priklausančios transporto priemonės Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.