Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-02-25 · Byla Nr. BIK-98/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-11-04Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-02-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-25
Bylos Nr.
BIK-98/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-53979-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Artūras Ridikas, Eligijus Gladutis
Nuteistasis
A. B.
Advokatai
Eglė Grucytė
Kasacinio skundo Nr. DOK-736/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53979-2019-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. vasario 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo A. B. ir jo gynėjos advokatės Eglės Grucytės kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 4 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. B. ir jo gynėja advokatė E. Grucytė prašo pakeisti skundžiamus teismų sprendimus ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio nuostatomis, A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti. Taip pat kasatoriai pateikia ir kitus alternatyvius prašymus: vadovaujantis BK 54, 62 straipsnių nuostatomis, sušvelninti bausmę arba pakeisti 50 MGL dydžio baudą į arešto bausmę.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nepagrįstai nepripažino nuteistojo visiško prisipažinimo bei nuoširdaus gailėjimosi, nekliudymo operatyviam bylos išnagrinėjimui atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nurodyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Be to, nuteistasis 2009–2020 m. nuolat gydėsi gydymo įstaigose, 2018 m. jam nustatyti pradiniai (duomenys neskelbtini) pakitimai, nedidelė (duomenys neskelbtini), kurie nėra pagydomi, duomenų, kad jie buvo išgydyti, byloje nėra, todėl yra pagrindas taikyti BK 76 straipsnį. Dėl ligų nuteistasis ilgą laiką neturi darbo, registruotas Užimtumo tarnyboje, jokių išmokų negauna, todėl sumokėti 50 MGL dydžio baudos neturi galimybės. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. visiškai prisipažino, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, neteistas ir nebaustas administracine tvarka, vadovaujantis BK 62 ir 54 straipsnių nuostatomis, jam skirtina švelnesnė nei įstatymo nustatyta bausmė arba arešto bausmė.