- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-09
- Bylos Nr.
- A20.-1841-405/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00310-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
- Kategorijos
- 8.5Saugos tarnybų ar saugos padalinių padarytas asmens ir turto saugos teisės aktų pažeidimas (ANK 130 str.)
- 55.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio A. P. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovas R. Nikiforovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pilietis A. P. 2022-12-07 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs laisvės atėmimo bausmę. Užsienietis ne prieglobsčio prašytojas, jo tapatybė nustatyta. VSAT pripažino užsienietį keliančiu grėsmę viešajai tvarkai, todėl užsieniečio atžvilgiu turi būti priimtas sprendimas dėl jo išsiuntimo į kilmės šalį. Siekiant įvykdyti užsieniečio išsiuntimą, yra pagrindo sulaikyti užsienietį. Prašo sulaikyti užsienietį trims mėnesiams, bet ne ilgiau nei užsienietis bus išsiųstas. Išsiuntimo procedūros minimaliai gali užtrukti dvi savaites, galimai šį mėnesį užsienietis bus išsiųstas į kilmės valstybę.
Užsienietis A. P. paaiškino, kad nesutinka būti sulaikytas tris mėnesius. Turi pinigų ir gali pats nusipirkti bilietą ir išvykti atgal. Jis Varšuvoje turi 3000 Eur. Jei išsiuntimas neužtruks, sutinka, kad būtų sulaikytas. Jis turi Vilniuje pažįstamą žmogų ir vėliau galėtų gyventi pas jį.
Užsieniečio atstovė adv. E. Vrubliauskienė nurodė, kad, atsižvelgiant į užsieniečio poziciją – nesutinka būti sulaikytas, į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis turi kelionės dokumentą, užsieniečiui gali būti paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – registruotis nustatyta tvarka. Nesant galimybės paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę, prašo sulaikymo terminą sutrumpinti iki dviejų savaičių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-12-07 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs Kauno apygardos teismo 2022-11-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tą pačią dieną VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno sprendimu sulaikytas VSAT URC 48 val. Užsienietis nėra prieglobsčio prašytojas, jo tapatybė nustatyta.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko 2022-08-07 iš Lenkijos, jo atvykimo į Lietuvą tikslas – užsieniečių pervežimas iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką. Kauno apygardos teismo 2022-11-14 nuosprendžiu užsienietis nuteistas už pasikėsinimą padaryti sunkų nusikaltimą – neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių ir neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius užsieniečius. Pagal LR BK normas, asmuo, padaręs sunkų nusikaltimą, laikomas turinčiu teistumą penkerius metus po bausmės atlikimo. Atsižvelgus į tai, kad užsieniečio teistumas neišnykęs, yra pagrindo manyti, kad užsienietis gali kelti grėsmę viešajai tvarkai, ir yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 7 p.
Šiuo metu turi būti sprendžiamas klausimas dėl užsieniečio išsiuntimo į kilmės šalį. Įstatymo 113 str. 2 d. nurodoma, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Užsienietis teismo posėdyje nurodė, kad nori kuo greičiau išvykti į savo šalį, todėl yra pagrindo manyti, kad, nebūdamas sulaikytas, užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos, tuo trukdydami priimti ir įvykdyti reikalingus sprendimus dėl jo teisinės padėties.
Įstatymo 115 str. 1 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę. Kaip minėta, užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau užsienietis gali kelti grėsmę viešajai tvarkai, todėl taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę nėra pagrindo. Be to, byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis Lietuvoje turėtų gyvenamąją vietą ir lėšų savarankiškam pragyvenimui, šeiminių, socialinių ar ekonominių ryšių.
Užsienietis anksčiau Lietuvos Respublikoje nebuvo sulaikytas, Pareiškėjos VSAT atstovas nurodė, kad užsieniečio išsiuntimo procedūra gali būti užbaigta gruodžio mėn., todėl skiriamas sulaikymas VSAT dviem mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 7 p., 2 d., teismas
nusprendžia:
Teikimą patenkinti.
Sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį A. P. (A. P.), gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iki 2023-02-07, bet ne ilgiau nei bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.