Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukštojo išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „A.“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2011-09-03 17.02 val. Varėnos rajone, kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 62 km vairavo transporto priemonę, automobilį Mersedes Benz E220, v.nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 143,5 km/h (paklaida ± 2 km/h) greičiu. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 136.1 p. ir tokiais veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. savo kaltę pripažino. Jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais :

administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-09-03 Nr. (duomenys neskelbtini), surašytu Lietuvos kelių policijos tarnybos vyr. patrulio G. Ž. ir tarnybiniu pranešimu, surašytu vyr. patrulio A. J., kuriuose nurodyta, kad 2011-09-03 D. Š. vairavo automobilį ir viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 143,5 km/h greičiu.

D. Š. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę ir viršijo nustatytą greitį virš 50 km/h. Neturi reikšmės šios veikos kvalifikavimui, kad nustatytas greitis viršytas žymiai ar nežymiai. Tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 136.1 p. reikalavimus.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kadangi nustatyto greičio viršijimas kelia padidintą pavojų eismo saugumui. Nors pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų už greičio viršijimą, bet anksčiau už tai yra už baustas ne vieną kartą. Nustatyto greičio viršijimas kelia padidintą pavojų eismo saugumui, kitiems eismo saugumo dalyviams, taigi atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį turi būti taikyta adekvati nuobauda, numatyta už padarytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra reikšmingesnė už lengvinančią atsakomybę aplinkybę, nes pažeidėjas nepersiauklėja, negerbia įstatymų ir bendro gyvenimo normų, turėdamas galiojančią nuobaudą transporto srityje toliau daro pažeidimus. Tik tokiu būdu pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.). Skirtina nuobauda didesnė už numatytos sankcijos vidurkį.

Pažeidėjas pateikė pažymą, kad dirba įmonėje autodetalių tiekėjo darbą ir pažymą pasirašė tas pats D. Š., kaip bendrovės direktorius. Galima suprasti, kad direktorius dirba ir tiekėjo darbą. Nėra jokio pagrindo švelninti numatytą nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą. Pats pažeidėjas sąmoningai pasirinko teisei priešingą veiką, todėl turi prisiimti ir atsakomybę už kilusias pasekmes. Vertinant pažeidėjo asmenybę, kadangi jis dirba, tai pagal socialinę padėtį jo asmenybė yra teigiama, tačiau vertinant asmenybę pagal padarytus administracinius teisės pažeidimus transporto srityje nuo 2004-04-11 iki 2011-01-06, jis padarė 14-ka administracinių teisės pažeidimų, iš jų 6 kartus baustas už nustatyto (leistino) greičio viršijimą, t.y. asmens elgesys yra nepateisinamas ir asmenybė šiuo požiūriu vertinama neigiamai.

Asmuo, kuriam paskirta specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti ( ATPK 27 str.2 d.). Specialiosios teisės atėmimas skaičiuojamas mėnesiais ( ATPK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties litų (1350 Lt) baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones dviems (2) mėnesiams.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.