- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- 2-184-496/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- F. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui F. D. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. D. ieškiniu (l. 4-6) prašo nutraukti jos ir atsakovo F. D. santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. CM skyriuje (įrašo Nr. 1476) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovui nuosavybės teise palikti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo jai palikti pavardę „D.“, o atsakovui – „D.“.
Ieškovė A. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu F. D. susituokė (duomenys neskelbtini). 1986 m. susilaukė sūnaus A. D., 1989 m. – sūnaus E. D.. Kartu nebegyvena maždaug nuo 2006 m., kada jos vyras apsigyveno su kita moterimi, o ji su sūnumi, kuris mokėsi dvyliktoje klasėje, apsigyveno nuomojamame bute. Nuo to laiko ji su savo vyru nebendrauja. Kartu gyventi nebegalėjo, nes ji viena dirbo, rūpinosi šeima, o atsakovas girtavo, prieš ją smurtavo, nesirūpino šeima, negrįždavo į namus. Santuokos metu bendro turto nėra įgiję. Jos vyrui motina padovanojo žemės sklypą, kurį po santuokos nutraukimo prašo palikti atsakovui, ji į šį žemės sklypą nepretenduoja. Ji 2016m. po savo sesers mirties paveldėjo seseriai priklausiusį butą, kuris asmeninės nuosavybės teisė priklauso jai. Ieškovė nurodė, kad jokių kreditorių neturi, o apie sutuoktinio skolas nieko nežino. Su vyru paskutinį kartą kalbėjosi telefonu 2010 m. Šiuo metu jos vyras atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimą. Prašo po santuokos nutraukimo jai palikti pavardę „D.“. Ji neprašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas F. D. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta (l. 32).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš santuokos liudijimo (l. 7-8) matyti, kad A. D. ir F. D. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.
Iš ieškinio ir ieškovės pasisakymų matyti, kad šalys negyvena kartu apie 10 metų, atsakovas F. D. atlieka ilgą laisvės atėmimo bausmę, nė vienas iš sutuoktinių nepareiškė noro taikytis, abu sutuoktiniai turi skirtingus ateities planus, todėl negalima tikėtis, kad sutuoktiniai pradės gyventi kartu, pripažįstama, kad santuoka yra iširusi, ieškinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas. Ieškovės prašymu yra pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės D., D..
Iš byloje esančių duomenų (l. 11-15) matyti, kad šalys santuokos metu bendro turto nėra įgijusios. Atsakovui F. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2004-05-06 apskrities viršininko įsakymo Nr. v-568 pagrindu (l. 12). Ieškovės teigimu, šį sklypą atsakovui padovanojo jo motina, buvo atkurta nuosavybės teisė į žemę. Ieškovė nurodo, kad į šį sklypą nepretenduoja, jos prašymas palikti šį sklypą atsakovui nuosavybės teise yra tenkintinas.
Teismo posėdžio metu ieškovė pateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko įrašą (l, 37-38), iš kurio matyti, kad ieškovei A. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Radviliškyje, kurį ieškovė įgijo 2016-02-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu. Šis turtas ieškovės yra paveldėtas, todėl jai priklauso asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 str. 1d. 2p.) ir nėra dalinamas.
Iš antstolio Tomo Ubarto pažymos (l. 34) matyti, kad jo antstolio kontoroje F. D. atžvilgiu yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0136/08/00095/1 pagal 2008-02-14 Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-5-322 dėl 28,96 Eur išieškojimo valstybės naudai, Nr. 0136/08/01121/1 pagal 2008-09-03 Kelmės r. PK nutarimą Nr. 117452 dėl 173,77 Eur išieškojimo valstybės naudai, Nr. 0136/10/00119/1 pagal 2009-12-10 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6.-1088-446 dėl 1448,10 Eur išieškojimo valstybės naudai, Nr. 0136/10/01719/1 pagal 2010-09-07 Kelmės r. PK nutarimą Nr. 67N-436482-10 dėl 144,81 Eur išieškojimo valstybės naudai. Vykdomųjų bylų A. D. atžvilgiu šioje kontoroje nėra. Iš antstolio Arturo Bložės pažymos (l. 35) matyti, kad šio antstolio kontoroje F. D. atžvilgiu yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2245/07 pagal 2007-08-16 Kelmės r. PK nutarimą Nr. E982392 dėl 43,44 Eur skolos išieškojimo Kelmės r. PK VP EPS naudai (skolos likutis 24,31 Eur). Minėtos F. D. prievolės yra asmeninės, tai jam paskirtos baudos. Kadangi šalys bendro turto neturi, F. D. atžvilgiu antstolių kontorose piniginių lėšų išieškojimas vykdomas pagal jo asmenines prievoles, vykdomosiose byloje yra uždėtas areštas F. D. žemės sklypui, kuris ir po santuokos nutraukimo lieka atsakovo nuosavybe, todėl nutraukus santuoką atsakovo įsipareigojimų išieškojimas nesikeičia.
Ieškovė neprašo po santuokos nutraukimo priteisi išlaikymą jai iš atsakovo.
Pateikdama ieškinį ieškovė sumokėjo 41 Eur dydžio žyminį mokestį (l. 2-3). Kadangi ieškovė neprašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidų, šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos. Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,62 Eur (l. 1), todėl tenkinant ieškinį ši suma priteisiama valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 307 str., CK 3.61 str. teismas
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą 1985 metų lapkričio 29 dieną Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1476, tarp A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir F. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės.
Atsakovui F. D. asmeninės nuosavybės teise palikti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti A. D. pavardę „D.“, F. D. – „D.“.
Priteisti iš F. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,62 Eur (aštuonis eurus 62 ct.) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.