- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- PK-15-547/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. M. skundą privataus kaltinimo tvarka ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusioji I. M. skundą privataus kaltinimo tvarka pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2015-12-11. 2015-12-21 nutartimi teisėjas pareiškėjos I. M. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos proceso pradėjimo A. N., perdavė nagrinėti pagal teritorinį teismingumą Varėnos rajono apylinkės teismui. Nukentėjusiosios I. M. pateiktas skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Skundu nukentėjusioji I. M. prašo: A. N. iškelti bylą pagal BK 178 str. 3 d. dėl miško išpjovimo stambiu mastu ir ne pirmą kartą ir dėl sumušimo.
LR BPK 412 str. numato, kad skunde ar pareiškime dėl privataus kaltinimo turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės. Pareiškėja nurodo, kad ją sumušė ir mišką iškirto A. N., tačiau nenurodo tiksliai įvykio aplinkybių, įvykio vietos ir laiko (iš skundo, kuris surašytas padrikai, pareiškėjos ranka, matyti, jog konfliktas lyg vyko ne vieną dieną), nesukonkretino aplinkybių dėl nusikalstamų veikų, ko reikalauja įstatymas. Privataus kaltintojo skunde kaltinimas asmeniui turi būti išdėstytas konkrečiai ir aiškiai. Todėl skunde turi būti konkrečiai ir glaustai nurodoma, kur, kada, kas, prieš ką ir kokius veiksmus atliko. Tai yra svarbu, nes žmogus, kuriam yra keliami kaltinimai turi tiksliai žinoti, kuo yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai rengtis savo gynybai.
Šalies argumentai
Be šių aplinkybių skunde turi būti išdėstyti duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, ar kiti įrodymai. Tokių duomenų skunde pareiškėjas nenurodė. Pareiškėja tik nurodė, kad kvietė policiją. Iš skundo neaišku, ar policijos pareigūnai buvo atvykę, kas tokie, ar ji prašo juos apklausti liudytojais.
Skundu pareiškėja prašo patraukti A. N. ir dėl miško vagystės stambiu mastu (taip nurodoma skunde). Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje nurodoma, dėl kokių veikų gali būti pradedamas procesas privataus kaltinimo tvarka. Šiame straipsnyje nėra nurodytas BK 178 str., todėl dėl šios veikos turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas bendra tvarka ir skundus, pareiškimus dėl padarytos veikos pareiškėja turi teikti ikiteisminio tyrimo įstaigai (Varėnos rajono PK).
Skunde labai daug yra nurodoma aplinkybių apie nuosavybės teisių į žemę atkūrimo reikalus, kurie privataus kaltinimo byloje nebūtų nagrinėjami, todėl ir neturėtų būti aprašomi.
Pareiškėjai išaiškintina, kad grąžinus jai skundą, ji turi teisę teikti pareiškimą dėl medžių vagystės stambiu mastu policijai, kuri ir turi spręsti, ar pradėti ikiteisminį tyrimą, ar ne. Dėl fizinio skausmo sukėlimo ji gali kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, tačiau turi pateikti aiškų ir konkretų skundą, kuriame būtų nurodytos reikšmingos aplinkybės, nurodytos BPK 412 str. 2 d. Kadangi skundas turi atitikti tam tikrus įstatyme numatytus reikalavimus, tai pareiškėjai išaiškintina teisė kreiptis teisinės pagalbos į advokatą, kuris padėtų tinkamai parengti procesinius dokumentus teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 412 str. 2 d. ir 3 d.
nutarė:
I. M. skundo nepriimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.