- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-09
- Bylos Nr.
- 1-814-1196/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00506-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Kaltinamasis
- V. V.
- Advokatai
- Marijus Valantiejus
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorams Jolitai Okuškienei, Mindaugui Jancevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), manikiūro, pedikiūro specialiste, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. V. V. davė melagingus parodymus teisme, o būtent: 2023 m. gegužės 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose, esančiuose Vytauto g. 47/49, Trakai, nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-145-804/2023 (procesinis Nr. 1-01-1-18661-2022-1) dėl 2022 m. gegužės 25 d. apie 19.35 val. A. K. padaryto Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimų, numatančių draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, pažeidimo, apklausiama kaip liudytoja ir prisiekusi teismui sakyti tiesą bei būdama įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį, tai patvirtinusi savo parašu, siekdama padėti savo sugyventiniui A. K. išvengti baudžiamosios atsakomybės, davė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjui Ričardui Prašmuntui melagingus parodymus apie tai, kad 2022 m. gegužės 25 d. apie 19.35 val. Pakrantės gatvėje, ties pastatu Nr.8, Trakuose ne A. K., o ji vairavo (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę - automobilį Lexus RX 450H, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nors A. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir nustatyta, kad V. V. duoti parodymai visiškai prieštarauja nustatytoms aplinkybėms ir yra melagingi. Tokiais veiksmais V. V. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje.