Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-1) prokuroro M. F. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis IĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), faktinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-02 nutartimi patvirtinus prokuroro nutarimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje padarymą;

2) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2014-05-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė - 4 MGL (520 litų/150 Eur) bauda;

3) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2014-07-31 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskirta sumažinta bausmė - 4 MGL (520 litų/150 Eur) bauda, kuri subendrinta su (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2014-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 MGL (1040 litų/ 301 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta 2017-10-15, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamų veikų padarymu), 198-1 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamų veikų padarymu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, t. y. ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 2 d. 13:28 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo nukentėjusiosios G. U. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ bevertę bekontaktę banko mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su tame pačiame banke G. U. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos prisijungimo kodą – PIN ir G. U. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (naudotojo kodą sistemoje - ID, internetinio banko slaptažodį ir „Smart-ID“ prisijungimus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti), kuriuos laikė su savimi iki 2023 spalio 4 d. 09:58 val., bei realizavo neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas bendrai 31 finansinių operacijų, tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas,

t.y. 2022 m. rugsėjo 2 d. 13:28 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko„ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei jos mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas IP (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomos internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) ir be G. U. žinios, jos vardu užpildė registracijos formą, pateikdamas jos asmens kodą, adresą, asmens tapatybės kortelės fotokopiją iš abiejų pusių ir G. U. asmenukės nuotraukas, bei neteisėtai panaudodamas G. U. identifikavimo duomenis, pasinaudodamas „(duomenys neskelbtini)“ programėle, suvedė savo telefono numerį, kurį patvirtino gautu kodu, savo el. pašto adresą, kurį taip pat patvirtino gautu kodu, tokiu būdu sukūrė „(duomenys neskelbtini)“ paskyros PIN kodą, kuriuo identifikavo save kaip G. U., taip suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, 2022 m. rugsėjo 3 d. 11:43 val., pateikė G. U.vardu paraišką 3820 Eur vartojimo kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą vartojimo kredito paraišką atmetė,

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 17 d. 14:01 val., per ankščiau sukurtą „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, identifikuodamas save kaip G. U., taip suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, pateikė G. U.vardu paraišką 4186 Eur vartojimo kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą vartojimo kredito paraišką atmetė,

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 3 d. 10:20 val., per ankščiau sukurtą „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, identifikuodamas save kaip G. U., taip suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, pateikė G. U.vardu paraišką 4296 Eur vartojimo kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą vartojimo kredito paraišką atmetė,

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 17 d. 12:08 val., per ankščiau sukurtą „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, identifikuodamas save kaip G. U., taip suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, pateikė G. U.vardu paraišką 3530 Eur vartojimo kreditui gauti ir taip apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo G. U.vardu 3530 Eur vartojimo kreditą (Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris tą pačią dieną 12:09 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervestas į G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“„ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną 12:16 val., turėdamas neteisėtai įgytus G. U. vardu išduotos aukščiau paminėtos AB „(duomenys neskelbtini) banko“„ sąskaitos identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, programėlės “Smart ID“ prisijungimus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 3500 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius, iš kurių 3000 Eur tą pačią dieną pervedė į savo žmonos K. M. banko sąskaitą, bei tą pačią dieną tuos 3000 Eur išgrynino (duomenys neskelbtini) mieste,

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 9 d. 09:38 val., per ankščiau sukurtą „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, identifikuodamas save kaip G. U., taip suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, pateikė G. U.vardu paraišką 2234 Eur vartojimo kreditui gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą vartojimo kredito paraišką atmetė, tokiu būdu jis disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai inicijavo keturias ir atliko vieną finansinę operaciją. Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

t.y. 2022 m. rugsėjo 5 d. 07:38 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „M. C.“ pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“„ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei jos mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas IP (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB „M. C.“ valdomos internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) ir be G. U.žinios, jos vardu užpildė registracijos formą, pateikdamas jos asmens kodą, mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir kitus duomenis, kurią patvirtinimo su G. U.“Smart ID“ prisijungimais, po ko, pasinaudodamas nukentėjusiosios G. U.vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos asmenį identifikuojančiais asmens duomenimis, pateikė paraišką tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam dydžio kreditui gauti, bei, siekiant patvirtinti pateiktą paskolos paraišką, atliko tapatybės patvirtinimo pavedimą 0,01 Eur iš G. U.aukščiau nurodytos banko sąskaitos į UAB „M. C.“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „M. C.“ pateiktą kredito paraišką atmetė, tokiu būdu jis disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją. Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją,

t.y. 2022 m. rugsėjo 5 d. 08:01 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei jos mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas IP (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomos internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) ir be G. U.žinios, jos vardu užpildė registracijos formą, pateikdamas jos asmens kodą, mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir kitus duomenis, kurią patvirtinimo su G. U.“Smart ID“ prisijungimais, po ko, G. U. vardu pateikė paraišką 3000 Eur dydžio paskolai gauti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą paskolos paraišką atmetė, tokiu būdu jis disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją. Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas,

t.y. 2022 m. gruodžio 9 d. 12:50 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“„ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei jos mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas IP (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomos internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) ir be G. U.žinios, jos vardu užpildė registracijos anketą, pateikdamas jos asmens kodą, mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir kitus duomenis, kurią patvirtinimo su G. U.“Smart ID“ prisijungimais, po ko, pasinaudodamas nukentėjusiosios G. U.vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)bei jos asmenį identifikuojančiais asmens duomenimis, neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją, pateikė paraišką 5000 Eur dydžio kreditui gauti, bei, siekiant patvirtinti pateiktos kredito paraišką, atliko tapatybės patvirtinimo pavedimą 0,01 Eur iš G. U.aukščiau nurodytos banko sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą kredito paraišką atmetė,

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. vasario 21 d., laikotarpyje 08:11 val. iki 08:19 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, per ankščiau sukurtą G. U. vardu registracijos anketą UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomoje internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas G. U. vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos asmenį identifikuojančiais asmens duomenimis, neteisėtai inicijavo keturias finansines operacijas, pateikė G. U.vardu paraiškas 5500 Eur, dvi 2000 Eur ir 20.000 Eur kreditams gauti, bei, siekiant patvirtinti pateiktą kredito paraišką, atliko tapatybės patvirtinimo pavedimą 0,01 Eur iš G. U.aukščiau nurodytos banko sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kredito paraiškas atmetė,

po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 4 d., laikotarpyje nuo 09:46 val. iki 09:58 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, neteisėtai naudodamas G. U.mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB “(duomenys neskelbtini)“ valdomos internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)ir be G. U.žinios, jos vardu užpildė registracijos anketą, pateikdamas jos asmens kodą, mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir kitus duomenis, kurią patvirtinimo su G. U.“Smart ID“ prisijungimais, po ko, pasinaudodamas nukentėjusiosios G. U.vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)bei jos asmenį identifikuojančiais asmens duomenimis, neteisėtai inicijavo tris finansines operacijas, pateikė G. U. vardu paraiškas 8000 Eur, 300 Eur ir 5000 Eur kreditams gauti, bei, siekiant patvirtinti pateiktas kredito paraiškas, atliko tapatybės patvirtinimo pavedimą 0,01 Eur iš G. U.aukščiau nurodytos banko sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas kredito paraiškas atmetė, tokiu būdu jis disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko devynias finansines operacijas. Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimą turtą,

t.y. 2023 m. sausio 3 d. 11:50 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiosios G. U.pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios G. U. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei jos mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirti kintami (duomenys neskelbtini), neteisėtai G. U. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 370 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. kovo 17 d. 10:22 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 100 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. balandžio 13 d. 09:42 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 120 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. balandžio 22 d. 10:39 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 50 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 12 d. 13:30 val., neteisėtai G. U. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 100 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 20 d. 09:00 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 50 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gegužės 27 d. 11:20 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 540 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 13 d. 11:04 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 80 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, 15:21 val., turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę - G. U. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ bekontaktę banko mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir žinodamas jos PIN kodą, adresu V. D. g. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įdėjo mokėjimo kortelę į ten esantį bankomatą (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą aukščiau paminėtos banko mokėjimo kortelės vartotoją G. U., iš jos AB „(duomenys neskelbtini) banko“„ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išgrynino 100 Eur,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 13 d. 11:05 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 50 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 15 d. 08:44 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U. banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 140 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugpjūčio 15 d. 02:52 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 220 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. rugsėjo 13 d. 10:07 val., neteisėtai G. U. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U. banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 100 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. spalio 13 d. 09:56 val., neteisėtai G. U. vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U. banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 102 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. lapkričio 13 d. 11:01 val., neteisėtai G. U.vardu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės informacinės sistemos tinklalapio, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodamas kaip teisėtą el. bankininkystės sistemos vartotoją G. U., taip neteisėtai prisijungęs per el. bankininkystę prie aukščiau paminėtos G. U.banko sąskaitos, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, persivedė 210 Eur į savo dukros A. M.banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu jis, disponuodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir svetima elektronine mokėjimo priemone bei jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai atliko 15 finansinių operacijų, taip jis tyčia apgaule savo naudai įgijo svetimą - G. U. priklausantį turtą - 2332 Eur pinigines lėšas. Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.?

Be to, R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją,

t.y. 2023 m. rugpjūčio 10 d. 11:19 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgytais nukentėjusiosios G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“ elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei jos mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), priskirti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), prisijungė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomos internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)ir be G. U.žinios, jos vardu užpildė registracijos formą, pateikdamas jos asmens kodą, mobiliojo ryšio telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir kitus duomenis, kurią patvirtinimo su G. U.“Smart ID“ prisijungimais, po ko, pasinaudodamas nukentėjusiosios G. U.vardu atidarytos AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)bei jos asmenį identifikuojančiais asmens duomenimis, pateikė paraišką 6300 Eur dydžio paskolai gauti, bei, siekiant patvirtinti pateiktą paskolos paraišką, atliko tapatybės patvirtinimo pavedimą 0,06 Eur iš G. U.aukščiau nurodytos banko sąskaitos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą paskolos paraišką atmetė, tokiu būdu jis disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko vieną finansinę operaciją. Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. M. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios G. U., liudytojų I. M., K. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Kaltinamasis R. M., kai jam 2024-08-22 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad G. U. yra jo sesuo. Nuo mažens, jis gyvena kartu su mama I. M., močiute A. L. ir seserimi G. U., adresu (duomenys neskelbtini) Namas priklauso močiutei A. L.. Kai jis susirado žmoną K. M. ir gimus dukrai A. M., jis su šeima apie 10 metų gyveno tuose pačiuose namuose. Išsikraustė 2024 m. kovo mėn. Gyvendami kartu, jie visi buvo artimi, vedė bendrą ūkį, t.y. bendrai pirkdavo maistą, higienos prekes bei mokėdavo mokesčius. Jo sesuo G. U., nuo mažens buvo kitokia. Dėl to jis padėdavo mamai rūpintis seserimi, nes jai reikėjo daugiau dėmesio. Kai sesuo tapo pilnametė, ji iš pradžių išėjo į savanorius, tačiau jai ten nepatiko ir ji pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Prieš pradedant jai dirbti, padedant mamai, ji atsidarė AB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu banko sąskaitą. Kada jis tiksliai gavo sesers banko sąskaitos „Smart-ID“ prisijungimus, negali pasakyti. Tai galėjo būti 2022 m., tikslios datos nenurodys. Prisijungimus jis gavo tada, kai sesuo išleido daug pinigų internatiniams žaidimams ir mama iš jos paėmė banko kortelę ir „Smart-ID“ prisijungimus, bei padavė juos jam. Prisijungimus iš pradžių padavė, kad jis patikrintų, kur dingsta sesers pinigai. Kai dar jis neturėjo sesers banko sąskaitos prisijungimų, jis pasiėmė jos mobiliojo ryšio telefoną, kad galėtų naudotis sesers banko prisijungimais prie jos sąskaitos. Pirmiausia jis sesers žinia gavo jos mobiliojo ryšio telefoną, o tik po to jos banko prisijungimus. Nuo 2022 m. iki 2023 m. rudens, ar žiemos, jis naudojosi sesers mobiliojo ryšio telefonu. Sesers banko sąskaitos „Smart-ID“ prisijungimai, kurį laiką buvo pas jį, po to jis atidavė mamai. Esmė ta, kad prisijungimai prie sesers banko sąskaitos buvo duoti jos pačios ir mamos žinia. Beveik visais atvejais, kai jis buvo prisijungęs prie sesers banko sąskaitos, tai buvo daroma jos pačios, ar mamos prašymu. Dauguma pavedimų iš sesers banko sąskaitos į jo banko sąskaitą buvo atliekami mamos žinia. Sesuo pati paprašydavo, kad jis persivestų pinigus sau, kad galėtų nupirkti medžiagas dėl remonto darbų, kurie tuo metu buvo atliekami namuose. Kai kurie pavedimai, kurių šiuo metu jis negali įvardinti, buvo atliekami į ji sąskaitą, be jo sesers G. , ar mamos žinios. Tuos pavedimus jis atliko prisijungęs per sesers mobiliojo ryšio telefoną, kuris buvo pas jį. Pinigus jis persivesdavo į savo banko sąskaitą tik dėl to, kad viską investavo į bendrų namų remontą. Pinigų yra pervedęs ir į žmonos K. M. ir dukros A. M. banko sąskaitas. Tai darė, tik su mamos žinia, nes pinigai buvo reikalingi remonto darbams atlikti. Namų remontas buvo atliekamas bendru sutarimu, nes visi norėjo pasigerinti savo gerbūvį. Pinigų, kurie buvo pervesti iš sesers banko sąskaitos į jo banko sąskaitą, jis neturi, nes jie buvo išleisti remonto darbams. Kai pinigus pervesdavo į žmonos banko sąskaitą, pastaroji žino, iš kur tie pinigai. Sesers G. U. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ kortele jis yra pasinaudojęs ne kartą, sesers ar mamos žinia, nes kortele PIN kodą jam davė. Ta banko kortele jis naudojosi, tik su sesers ir mamos žinia. Sesers banko kortelė visada būdavo pas mamą ir tik jai padavus, aš ją paimdavo. Paskolą iš greitųjų kreditų bendrovės, kurios pavadinimo nepamena, jis paėmė be sesers G. žinios. Turėdamas sesers prisijungimus prie jos banko sąskaitos, jis kreipėsi į vieną iš greitųjų kreditų bendrovių, identifikavo save kaip G. U. ir jos vardu paėmė apie 3000 Eur paskolą. Tuos pinigus jis sesers G. U. banko sąskaitos, jis persivedė į savo banko sąskaitą. Pinigus išleido remonto darbams, kurie buvo atliekami bendruose namuose, bei padengiant savo senus įsiskolinimus. Apie šią paimtą paskolą, nei mama, nei sesuo G. nežinojo. Tai padarė, niekam to nesakydamas. Panašiu metu, datų nenurodys, jis bandė paimti dar keletą paskolų pasinaudodamas sesers G. prisijungimais ir save identifikuodamas kaip G. U., tačiau paskolų nepaėmė, nes greitųjų kreditų bendrovės atsisakė išduoti paskolas dėl nemokumo. Prisipažįsta, kad pasinaudodamas sesers G. U. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą bei „Smart-ID“ prisijungimais, iš jos banko sąskaitos į savo banko sąskaitą persivesdavo pinigų. Pinigų pervedimai truko maždaug nuo 2022 m. iki 2023 m. Nesutinka tik su dalimi padarytų pavedimų iš sesers banko sąskaitos į jo banko sąskaitą, nes kai kurie pavedimai buvo daromi mamos ir sesers G. žinia. Dabar negali pasakyti, kokie pavedimai buvo daromi jų žinia, o kurie ne. Sesers G. U. mobiliojo ryšio telefonas su „Smart-ID“ prisijungimais naudojosi iki 2023 m. rudens, kol prasidėjo taro jo, mamos ir sesers G. konfliktai.

2024-09-26 papildomai apklaustas įtariamuoju R. M. parodė, kad prisipažįsta, jog turėdamas sesers G. U. vardu išduotos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos „Smart-ID“ prisijungimus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir jos mobiliojo ryšio telefoną, pasinaudodamas sesers duomenimis, jos vardu paėmė vartojimo kreditą, bei dar bandė keletą paimti, tačiau jam jų nesuteikė dėl nemokumo ir neatitikimo kredito įstaigų reikalavimams. Taip pat iš sesers banko sąskaitos persivesdavo pinigus į savo asmeninę banko sąskaitą. Mobiliojo ryšio telefoną sesuo pati buvo davusi su visais prisijungimais. Kai kurie pavedimai iš sesers G. U. banko sąskaitos buvo su jos žinia ir leidimu, o kai kurie padaryti savavališkai, be jos žinios ir leidimo. Paraiškas dėl vartojimo kreditų gavimo, jis pildė iš sesers telefono, kuriuo ji jam buvo leidusi naudotis. Pildydamas paraiškas dėl vartojimo kredito, jis dažniausiai nurodydavo savo el. paštą: (duomenys neskelbtini) , kuriuo naudojuosi senai. Paraiškų dėl vartojimo kredito metu jis dažniausiai nurodydavo savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) , o kartais nurodydavo - (duomenys neskelbtini) . Šis numeris buvo nurodytas, jiems su žmona dedat skelbimus internete ir bendraujant su klientais. Taip pat, jis bendravimo su klientais ir el. paštu: (duomenys neskelbtini) . Pildant paraiškas dėl paskolų, jis dažniausiai nurodydavo savo ir šiuo metu naudojamą el. paštą: (duomenys neskelbtini) arba individualios veiklos vykdymui sukurtą el. paštą - (duomenys neskelbtini) . Jo žmona, K. M., nieko nežinojo apie vartojimo kreditus ir pinigus, kuriuos jis persivesdavo iš savo sesers G. U. banko sąskaitos. Kokius gyv. vietos adresus nurodydavo pildydamas paraiškas dėl vartojimo paskolų, nepamena. Gal ir buvo, kad kur nors nurodžiau adresą (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) , tačiau to dabar tikrai nepamenu. Dėl nuotraukų, kuriose užfiksuota jo sesuo, paaiškino, kad jos buvo daromos dėl to, kad to reikalavo kredito davimo įstaiga. Reikėjo ne tik jo sesers nuotraukų, bet ir jos asmens dokumento nuotraukų iš abiejų pusių. Seses nuotraukos buvo darytos jų gyvenamojo namo pavėsinėje. Sesuo apie nuotraukas nieko nežinojo ir nieko neįtarė. Nuotraukų darė tiek, kiek prašė kredito įstaiga. Prisipažįstu visiškai dėl savo veiksmų ir nuoširdžiai gailisi. Savo sesers G. U. jis atsiprašys.

Kaltinamasis R. M., kai jam 2024-11-15 buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (šešios veikos), 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (šešios veikos), kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad jis be sesers G. U. žinios naudojosi jos AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos „Smart-ID“ prisijungimais, to pačio banko mokėjimo kortele, nes žinojo PIN kodą, bei sesers mobiliojo ryšio telefonu, kurį ji jam buvo davusi. Turėdamas šiuos duomenis, jis sesers vardu paėmė vartojimo kreditą, bei daug kartų kreipėsi į įvairias kredito įstaigas dėl kitų kreditų suteikimo. Taip darė sesers G. U. vardu, jai to nežinant. Kiek kartų ir kur kreipėsi dėl vartojimo kreditų, jis nepamena, tačiau sutinka, kad galėjo būti taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Paraiškose dėl kreditų suteikimo jis nurodydavo savo naudojamo el. pašto duomenis, kitą sukurtą el. paštą, savo arba kitą telefono numerį, bei kartais nurodydavo kitus tikrovės neatitinkančius faktus. Šią informaciją keisdavo, nes nenorėdavo, kad kas nors sužinotų, kad sesers vardu jis pildė kredito paraiškas ir nori paimti paskolas. Taip pat prisipažįsta, kad pasinaudodamas sesers banko prisijungimais, iš jos banko sąskaitos, jai nežinant, persivesdavo tam tikras pinigų sumas į savo banko sąskaitą. Taip pat yra pervedęs pinigų ir į dukros A. M. banko sąskaitą. Dar yra išgryninęs pinigų iš sesers banko sąskaitos bankomate. Visiškai prisipažįsta atlikęs nurodytas nusikalstamas veikas ir sutinka, kad buvo taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarime. Dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi. Sesers G. U. jis atsiprašė ir ji jam atleido. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš 2024-04-22 G. U. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2024-04-20 paštu ji gavo voką su antstolės E. R. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimą įvykdyti sprendimą ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Gautame patvarkyme nurodyta, kad ji yra skolinga 5777,68 Eur ir bylinėjimosi išlaidos 372 Eur. Gavus šį laišką jos mama I. M. susisiekė su minėta antstole, kuri nurodė, kad jos vardu yra paimtas greitas kreditas ir nevykdomi mokėjimai. Ji niekada nėra ėmusi jokios paskolos. Įtaria, kad tai galėjo padaryt jos brolis R. M.. Prašo išsiaiškinti asmenį, kuris jos vardu paėmė paskolą ir įpareigoti šį asmenį, kad jis grąžintų paimtą paskolą. Prie pareiškimo ji pateikė: 1) dvi savo asmens tapatybės kortelės nuotraukas iš abiejų pusių (2 lapus); 2) 2024-04-18 patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti (2 lapus), iš kurio matyti, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024-04-18 vykdomąjį dokumentą, G. U. skolinga 5777,68 Eur ir bylinėjimosi išlaidų 372 Eur, UAB „L. B.“ ; 3) 2024-04-18 vykdymo išlaidų apskaičiavimą (2 lapus); 4) raginimą įvykdyti sprendimą (2 lapus).

2024-04-22 apklausta nukentėjusioji G. U. parodė, kad 2024-04-20 ji paštu gavo voką su antstolės E. R. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimą įvykdyti sprendimą ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Gautame patvarkyme nurodyta, kad ji yra skolinga 5777,68 Eur ir bylinėjimosi išlaidos 372 Eur. Gavus šį laišką jos mama I. M. susisiekė su minėta antstole, kuri nurodė, kad jos vardu yra paimtas greitas kreditas ir nevykdomi mokėjimai. Ji niekada nėra ėmusi jokios paskolos. Įtaria, kad tai galėjo padaryt jos brolis R. M.. Ji gyvena kartu su savo mama I. M., broliu R. M., jo žmona K. M., jų dukra A. M. ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus) ir močiute A. L., kuriai skirta dalinė slauga. Ji įtaria savo brolį, nes vakar nuėjusi į savo kambarį pastebėjo, kad komodos stalčiuje buvusios padėtos jos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), yra išluptas lustas. 2024-04-17 jos kortelė dar buvo sveika. Jos kambarys yra nerakinamas ir į jos kambarį gali įeiti bet kas iš kartu gyvenančių šeimos narių. Jos kambaryje lankosi visi šeimos nariai, išskyrus brolio žmoną, kuri pati neateina į jos kambarį. Jų namo vidus vaizdo stebėjimo kameromis nestebimas. Vaizdo stebėjimo kamera yra įrengta tik ant namo fasado. Vaizdo ir garso įrašais naudojasi tik jos brolis, kuris turi prisijungimus. Namas priklauso jos močiutei, kuriame ji gyvenu nuo gimimo. Brolio žmona su jais gyvena apie metus laiko. Ji savo brolį įtaria todėl, kad praėjusiais metais, datos tiksliai nepamena, ji pastebėjo, kad nuo jos banko sąskaitos kas mėnesį dingsta po du 200 Eur. Nuėjusi į AB “(duomenys neskelbtini)“ sužinojo, kad kas mėnesį po 200 Eur buvo daromas pavedimas iš jos banko sąskaitos į brolio R. banko sąskaitą. Ji broliui niekados nėra davusi savo el. bankininkystės prisijungimo kodų ir slaptažodžių. Jis niekados nebūdavo kartu, kai ji darydavo bankinius pavedimus internetu. Ji savo el. bankininkystės prisijungimo kodą ir slaptažodį laiko savo mamos kambaryje spintoje, viduriniame stalčiuje. Kad ten ji laiko slaptažodžius, žinojo jos močiutė ir mama. Broliui nebuvo sakiusi, kad ten laiko slaptažodžius. Kai sužinojo, kad po 200 Eur buvo pervedami į jos brolio sąskaitą, ji su broliu nuo to laiko nebendrauja. Ji broliui apie pervedamus 200 Eur į jo sąskaitą, nieko nesakė, nes to prašė jos mama. Apie pervedamus pinigus su broliu kalbėjosi ir pykosi mama. Kiek iš viso eurų buvo pervesta iš jos banko sąskaitos į jos brolio sąskaitą, ji nepamena. Ji niekados iš savo banko sąskaitos nėra dariusi jokių pavedimų į savo brolio banko sąskaitą. Po to, ji dėl saugumo pasikeitė bankinę kortelę ir prisijungimo kodą, bei slaptažodį. Naują prisijungimo kodą ir slaptažodį, ji laiko pas save piniginėje. Piniginę laiko pas save kambaryje spintoje. Brolis turėjo galimybę prieiti prie jos piniginės, kur ji laikė slaptažodžius. Ji jungdamasi prie el. bankininkystės kodų generatoriaus nenaudoja ir jo neturi. Jos AB “„(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Ji dėl pervestų pinigų iš savo banko sąskaitos į jos brolio sąskaitą, į policiją nesikreipė ir pareiškimo nerašė. Šiuo metu ji taip pat dėl to pretenzijų neturi ir neturės, pareiškimo nerašys. Ji niekados ir niekam nėra davusi savo el. bankininkystės prisijungimo kodų ir slaptažodžių. Šiuo metu ji dėl jos vardu paimtos paskolos, jokios turtinės žalos nepatyrė Antstolė šiuo metu dar nėra nurašiusi jokios išieškomos sumos nuo jos banko sąskaitos. Ji turi tik vieną banko sąskaitą. Jei antstolė nurašys išieškomus pinigus nuo jos bako sąskaitos, tuomet ji pateiks civilį ieškinį. Anksčiau su broliu jokių piktumų nėra buvę, ji iš brolio žmonos niekados nėra pasiskolinusi pinigų, nei jiems skolinusi.

2024-05-28 papildomai apklausta nukentėjusioji G. U.parodė, kad pirmoje apklausoje buvo susijaudinusi ir galėjo ne taip nupasakoti smulkias aplinkybes. 2022 m., tikslaus laiko nepamena, ji kartu su mama I. M. nuvyko į AB „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) mieste, atsidaryti savo vardu banko sąskaitą, bei pasidarė el. bankininkystės „Smart-ID“ prisijungus prie mobiliojo ryšio telefono. Banko kortelę ir prisijungimo duomenis jis laikė pas mamą kambaryje, spintelės stalčiuje. 2022 m. liepos mėn., pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauti atlyginimą. Kai gavo pirmą atlyginimą, brolis R. M. jai pasakė, kad ji neva perka visokias nesąmones, leidžia pinigus, todėl jis iš jos paėmė jos telefoną „S. G.“. Kodėl brolis paėmė jos telefoną, ji nesuprato. Jai jis davė savo mobiliojo ryšio telefoną iki kol gaus jai kitą telefoną. Mama apie tai žinojo ir jam dėl to nieko nesakė. Tą pačią dieną, brolis atnešė jai kitą naudotą telefoną „(duomenys neskelbtini)“. Nuo banko sąskaitos atidarymo iki 2023-12-14, ji banko kortele ir el. bankininkyste nesinaudojo, jokių pavedimų ar pinigų išgryninimo nedarė. Banko kortelės nesinešiojo, prie el. bankininkystės nesijungė, nes ji nemokėjo nei prisijungti prie el. bankininkystės, nei bankomate išgryninti pinigų. Ją išlaikė mama. 2023-12-14 mama nujautė, kad brolis R. M. dažnai visur išvažiuoja iš namų ir nusprendė patikrinti jos banko sąskaitą. Mama liepė broliui paduoti jos buvusi mobiliojo ryšio telefoną. Mama prisijungusi prie jos banko sąskaitos pamatė, kad sąskaita yra tuščia, nėra visų pinigų gautų iš jos atlyginimo. Mama suprato, kad tai brolio darbas, jog pastarasis iš jos sąskaitos vogė pinigus. Mama likusius sąskaitoje pinigus persivedė į savo sąskaitą, kad brolis nebevogtų. Taip pat, ji kartu su mama nuvyko į banką, kur užblokavo „Smart-ID“ prisijungimus ir banko kortelę, bei išsiėmė naują kortelę bei prisijungimus. Nuo tada ji moka naudotis el. bankininkyste, daryti pavedimus bei išsigryninti pinigus. Nuo jos banko sąskaitos atidarymo iki 2023-12-14, ji jokių bankinių operacijų neatliko. Tai buvo daroma be jos žinios. Nei broliui R. M., nei jo žmonai K. M., nei jų vaikui A. M., nei Ž. R., ji pinigų nevedė. Taip pat per ši laikotarpį jokių sandorių ir paskolų nesudarinėjo. Tai buvo padaryta be jos žinios. Mama nemokėjo patikrinti jos banko sąskaitos išrašo, o brolis vis teisinosi, kad neva ji yra užsisakiusi kažkokią prenumeratą, dėl ko jai kiekvieną kartą nuskaičiuoja neva 100 Eur, ir todėl sąskaitoje nėra pinigų. Nuo 2023-12-14 iki dabar visos atliktos bankinės operacijos yra jos pačios darytos ir jos sutikimu. Naujus prisijungimus ir banko kortelę ji laiko prie savęs. Nuo to laiko, kai gavo laišką, kad ji yra skoloje antstoliams, mama iš namų brolį R. su jo šeimą išvarė.

2024-06-21 papildomai apklausta nukentėjusioji G. U.parodė, kad kai ji 2022 m. atsidarė banko sąskaitą, jos prašymu, brolis R. M. jai padėjo internetu suvesti asmens duomenis, kad į namus ji gautų fizinę kortelę ir „Smart-ID“ prisijungimais. Prašė brolio pagalbos, nes jis supranta, kaip reikia viską suvesti, o ji nelabai. Gavus fizinę banko kortelę, brolis į jos mobiliojo ryšio telefoną įdiegė AB „(duomenys neskelbtini)“ aplikaciją, kurioje suvedė duomenis, kad ji galėtų naudotis el. bankininkyste. Kol ji negaudavo pastovių pajamų į savo banko sąskaitą, viskas buvo gerai. Pradėjus dirbti, atlyginimo lapelį, ji gaudavo į savo el. paštą. Bekontaktę banko kortelę, ji turėdavo su savimi piniginėje. Prisijungimo kodai buvo laikomi jos mamos miegamojo kambario nerakinamoje spintoje. Brolis žinojo, kur laikomi jos prisijungimo kodai ir kiti asmens dokumentai. Turėdama banko kortelę ir prisijungimus prie el. bankininkystės, ji pati pavedimų internetu nedarydavo, viena, be mamos į bankomatą pasiimti pinigų nevažiuodavo, nes to pati nemokėdavo padaryti. Ji visur važiuoja su mama. Kad iš jos banko sąskaitos dingsta pinigai, pastebėjo mama. Kai mama ją pradėjo klausinėti, kur ji deda pinigus, ji pasakė, kad pati nieko neperka. Iš pat pradžių ji neįtarė, kad brolis persivedinėja iš jos banko sąskaitos į savo banko sąskaitos pinigus. Tai sužinojo vėliau. Mama norėdama sužinoti, kur dingsta pinigai, brolio paprašė prisijungti per jos telefoną prie AB „(duomenys neskelbtini)“ aplikacijos ir pažiūrėti sąskaitos išrašą. Brolis jos banko prisijungimus žinojo nuo tada, kai ji gavo banko kortelę. Ji pati jam buvo juos pasakiusi, užrašiusi ant lapelio ir padavusi. Brolis žinodamas prisijungimus, prisijungė per jos telefoną prie jos banko sąskaitos, ir nei jai, nei mamai nerodymas sąskaitos išrašo, pasakė, kad ji išleidžia pinigus žaidimams. Ji pasakė, kad neperka jokių žaidimų, tačiau brolis toliau ją ir mamą įtikinėjo, kad dėl atsiųstų ir užsakytų žaidimų iš jos banko sąskaitos atskaičiuojami pinigai po 100 ir 200 Eur. Tada mama patikėjo broliu ir bendru sutarimu su brolius, ji pasikeitė telefonais. Jis paėmė jos telefoną su AB „(duomenys neskelbtini)“ programėle, o ji pasiėmė jo telefoną be programėlės. Apsikeitimo esmė buvo ta, kad ji neva nebesiųstų mokamų žaidimų. Apsikeitus telefonais, mama vis tiek pasigesdavo po 100 Eur ir 200 Eur iš jos banko sąskaitos. Dažniausiai pinigai būdavo nurašyti tada, kai ji gaudavo atlyginimą. Brolis žinojo, kad ji atlyginimą gauna kiekvieno mėnesio 12-13 dieną. Dar brolis žinojo jos bekontaktės kortelės PIN kodą, kurį pati jam buvo pasakiusi. Kadangi jie visi gyveno kartu, visi pradėjo daryti remontą namuose ir, kai reikėdavo priemonių, ar įrankių jos kambario remontui, ji brolio paprašydavo nuvažiuoti ir nupirkti reikiamų daiktų su jos banko kortele. Brolis jos kortele naudojosi jos žinia ir sutikimu. Kadangi iš jos sąskaitos ir toliau dingdavo panašios sumos, mama neapsikentusi ir norėdama sužinoti, kur dingsta jos pinigai, kartu su ja nuvyko į banką išsiimti sąskaitos išrašo. Tuo metu ji jau įtarė, kad pinigus pasisavina brolis R. M., nes jis turėjo jos telefoną ir prisijungimus. 2023 m. gruodžio mėn. nuvykus į banką ir išsiėmusi banko sąskaitos išrašą, tuomet pamatė, kad brolis pasinaudodamas jos AB „(duomenys neskelbtini)“ el. bankininkystės prisijungimais, be jos žinios, iš jos banko sąskaitos į savo ar žmonos K. M. banko sąskaitą kažkurį, kiekvieną mėnesį persivesdavo po 100 Eur ar 200 Eur. Tą pačią dieną, ji pasikeitė banko mokėjimo kortelę ir „Smart-ID“ prisijungimus. Nuo to laiko, iš jos banko sąskaitos pinigai nebedingdavo. Ji pati broliui apie jo savavališkus pinigų pervedimus iš jos banko sąskaitos, nieko nesakė. Tai pasakė mama, tačiau brolis viską neigė. 2024 m. balandžio mėn., mama iš paštininkės paėmė jai skirtą registruotą laišką, nes ji tuo metu buvo darbe. Paskambinusi jai mama, paklausė, ar ji nėra ėmusi vartojimo paskolą. Ji pasakė, kad nėra. Tada kilo įtarimas, kad vartojimo paskolą internetu paėmė jos brolis R. M., nes paskola buvo paimta 2022 m., kai brolis turėjo visus jos prisijungimus prie el. bankininkystės ir jos mobiliojo ryšio telefoną su AB „(duomenys neskelbtini)“ programėle. Broliui pasakius apie paimtą paskolą, pastarasis toliau viską neigė. Dėl to, kad jos vardu brolis pasiėmė paskolą ir tuos pinigus persivedė į savo banko sąskaitą, jai padaryta finansinė žala, todėl ji byloje reikš civilinį ieškinį. Nuo 2024 m. balandžio mėn., iš jos atlyginimo antstoliai atskaičiuoja po 200 Eur. Ji broliui pretenzijų turi tik dėl pervedimų iš jos banko sąskaitos į savo ir žmonos banko sąskaitas, bei vartojimo paskolos paėmimo.

2024-08-28 papildomai apklausta nukentėjusioji G. U.parodė, kad tiek ji, tiek jos mama, broliui R. M. yra leidę ir sakę, jog pastarasis iš jos banko sąskaitos persivestų pinigų į savo banko sąskaitą. Tai buvo tikrai ne kartą. Pinigus persivesti leido su jų žinia, nes tuo metu buvo daromi remontai namuose, kur visi kartu gyveno. Kiek pavedimų buvo padaryti į jos brolio banko sąskaitą iš jis banko sąskaitos jos leidimu, pasakys detaliai peržiūrėjusi savo sąskaitos išrašą. Pavedimai padaryti netrukus po jos atlyginimo gavimo, buvo padaryti be jos leidimo.

2024-09-11 papildomai apklausta nukentėjusioji G. U.parodė, kad jos brolis R. M. savavališkai, be jos žinios sau persivedė ir išgrynino būtent šias pinigų sumas: 2023-01-03 - 370 Eur, 2023-03-17 - 100 Eur, 2023-04-13 - 120 Eur, 2023-04-22 - 50 Eur, 2023-05-13 - 100 Eur, 2023-05-20 - 50 Eur, 2023-05-27 - 540 Eur, 2023-06-13 - 80 Eur, 2023-07-13 - 50 Eur, 2023-07-15 - 140 Eur, 2023-08-15 - 220 Eur, 2023-09-13 - 100 Eur, 2023-10-13 - 102 Eur. 2023-11-13 - 210 Eur pervesti į jos brolio dukros A. M. banko sąskaitą. 2023-06-13, išgryninti - 100 Eur, bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) V. D. (duomenys neskelbtini) L. G. pinigai buvo išgryninti iš jos AB „(duomenys neskelbtini) banko“ mokėjimo kortele, kurią broliui ji buvo leidusi laikyti pas save ir pasakiusi PIN kodą. Dėl kitų pavedimų, kurie sukėlė abejonę, ar daryti su jos žinia ir leidimu, ji juos paliko R. M. naudai. Brolis R. M. pasinaudodamas jos banko prisijungimais, be jos žinios identifikuodamas save kaip ją, jos vardu paėmė 3530 Eur vartojimo kreditą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos tą pačią dieną pervedė į savo banko sąskaitą. Dar brolis be jos žinios bandė paimti kelias vartojimo paskolas, tačiau jos nebuvo išduotos dėl jos nemokumo. Ji broliui R. M. turi pretenzijų tik dėl to, kad jis pasinaudodamas jos duomenims, į savo ir dukros A. M. banko sąskaitas, laikotarpyje nuo 2022-11-10 iki 2023-12-14, iš viso persivedė ir išgrynino 2332 Eur, bei be jos žinios, jos vardu paėmė 3530 Eur vartojimo kreditą, dėl ko ji gavo vykdomąjį raštą ir iš jos atlyginimo atskaičiuojami pinigai. Dėl brolio R. M. neteisėtų veiksmų, ji patyrė materialinę žalą, todėl tyrimo eigoje, ar teisminio nagrinėjimo metu ji pateiks civilinį ieškinį.

2024-11-13 papildomai apklausta nukentėjusioji G. U.parodė, kad broliui R. M. pretenzijų nebeturi ir civilinio ieškinio jam nereikš, nes priėmė bendrą sprendimą dėl žalos atlyginimo.

2024-04-23 apklausta liudytoja I. M. parodė, kad 2024-04-21 jai į namus paštininkė atnešė laišką, kuris buvo skirtas dukrai G. U.. Laišką paėmė ji, nes tuo metu jos dukra buvo darbe. Atplėšusi laišką, pamatė, kad ten pranešimas iš antstolių, kad dukra yra skolingą 5777 Eur antstoliams ir teismui. Parašė žinutę dukrai ir paklausdama apie dokumentus ir skolą. Dukra nurodė, kad nieko nežino. Tada ji iš karto pradėjo įtarinėti savo sūnų R. M.. Įtarė savo sūnų, nes jis taip pasielgė nebe pirmą kartą. Pastarasis seniau yra paėmęs kreditus jos vardu, jai nežinant. Tuo metu į policija nesikreipė. Skolas sumokėdavo pati. Kai tai atsitiko dukrai, nusprendė kreiptis į policiją. Kadangi tiek ji, tiek jos dukra nemokėjo elgtis su el. bankininkystėmis, todėl jeigu reikėdavo ką nors pasižiūrėti banko sąskaitoje, ji prašydavo tai padaryti sūnaus. Dukra tuo metu buvo nesenai atsidariusi bako sąskaitą, todėl nieko apie jos naudojimąsi nežinojo. Kuomet sūnaus prašydavo pažiūrėti, jis ir sužinodavo jų prisijungimus. Tuomet dukrai kas mėnesį iš banko sąskaitos dingdavo po 200 Eur. Kai ji paprašė sūnaus pažiūrėti, kur dingta pinigai iš dukros banko sąskaitos, sūnus ją patikino, kad pinigus nuskaito internetiniai žaidimai. Tuomet ji patikėjo savo sūnumi, o ne dukra. Tokie nuskaitymai tesėsi keletą mėnesių. Sugedus dukros telefonui, dukra nusipirko nauja, o senas paliko jos sūnui, nes jis tikrindavo dukters banko sąskaitą. Jos dukra naudojosi AB „(duomenys neskelbtini)“ programėle ir prisijungdavo naudodamasi „Smart-ID“. Sūnus jai apie jokias skolas nėra pasakojęs. Jos sūnus, nei jos, nei G. nėra niekada prašęs paskolinti pinigų. Kada jis galėjo paimti paskola dukros vardu, ji nežino. Kai ji su dukra nuvyko banką išsiaiškinti, kur dingsta pinigai bei pasikeisti banko korteles, kad daugiau niekas nenuskaitytų pinigų, banke sužinojo, kad kas mėnesį iš jos dukros banko sąskaitos būdavo padaryti pavedimai į jos sūnaus R. M. banko sąskaitą. Grįžus iš banko, ji sūnaus klausė, kodėl jis darė pavedimus iš sesės banko sąskaitos į savo banko sąskaitą. Sūnus jai atsakė, kad ji nusišneka ir daugiau nieko neaiškino. Sūnus visada turėdavo atsakymus į visokius jos klausimus. Nuolatos jai grasindavo, kad išeis iš namų. Ji niekaip negalėjo pripažinti, kad jos sūnus taip galėtų elgtis. Visada rasdavo jam pateisinimus ir stengėsi visas skolas padengti.

2024-06-21 papildomai apklausta liudytoja I. M. parodė, kad jos dukra G. U. neturi diagnozuotos ligos. Ji nuo kūdikystės turėjo raidos sutrikimą, kuris vėliau peraugo į kalbos sutrikimą. Ji protiškai sveika, logiškai mąstanti. 2022 m. po mokyklos baigimo, dukra išėjo į savanorius. Ten jos sveikatą patikrinę medicinos darbuotojai, jai nieko nenustatė. Jos dukra yra psichiškai sveika, savo veiksmus supranta, tačiau yra labai uždara ir mažai bendraujanti. Jos manymu, dukra turi autistiškų bruožų, nors tokios diagnozės neturi. Apie tai, kad iš jos dukros G. U. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos dingsta pinigai, ji pastebėjo maždaug 2023 m. Nuo 2022 m. rudens, jos dukra pradėjo dirbti ir nuo atsidarė AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitą, kur vedamas jai atlyginimas. Banko sąskaitą su mokėjimo kortele ir prisijungimais „Smart_ID“, atsiuntė tiesiai į namus, nes sūnus R. M. dukros prašymų visą užsakė internetu. Banko kortelę su prisijungimais, jos dukra lyg laikė savo kambaryje. Sūnus G. prašymu atsiuntė jai į mobiliojo ryšio telefoną AB „(duomenys neskelbtini)“ aplikaciją ir viską suvedė. Sūnus padėjo sutvarkyti tuos reikalus, kadangi jis geriau visa tai supranta. Dukrai pradėjus gauti atlyginimą, ji pastebėjo, kad algalapyje nurodyta 800 Eur, o sąskaitoje yra tik 600 Eur. Kiek dukra turi banko sąskaitoje, ji pamatydavo, kai kartu su ja važiuodavo į bankomatą pasiimti pinigų. Dukra visada su ja važiuodavo kartu, nes ji kartu gyvena. Dukra viena vengia svetimų žmonių, jai sunku bendrauti. Keletą mėnesių iš eilės pastebėjusi, kad dukros sąskaitoje stabiliai dingsta maždaug po 200 Eur, ji jos klausti, kur ji deda pinigus. Dukra pasakė, kad ji nežino. Praėjus keliems mėnesiams, galėjo būti 2023 m. pradžia, matydama, kad pinigai toliau dingsta, ji sūnaus, kuris su šeima gyveno tame pačiame name, paprašė pažiūrėti kur dingsta G. pinigai. Sūnus peržiūrėjęs dukros telefone esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ aplikaciją, jai pasakė, kad G. po kelis šimtus eurų moka už žaidimus. Ji pati dukros banko sąskaitos išrašo nematė. Jo nematė ir jos dukra. Sūnus pasinaudodamas jų patiklumu, tiesiog pasakė, kad pinigai išleidžiami žaidimams. Kada tiksliai nepasakys, bet G. mobiliojo ryšio telefonas su visais prisijungimais, kuriuos G. davė savo noru ir mobiliojo ryšio telefonas su AB „(duomenys neskelbtini)“ programėle, buvo pas R. su jų visų žinia ir valia. Jis jų nepagrobė, nepasisavino. Kadangi visi gyveno viename name, bendrai vedė ūkį, todėl sūnus turėjo prisijungimus. Ji nemanė, kad tai kažkas blogo. G. tuo metu buvo duotas kitas mobiliojo ryšio telefonas, be AB „(duomenys neskelbtini)“ programos. Banko kortelė su PIN kodu, buvo likusi pas G. . Kur ji ją laikė, ji nežino. Kai G. pradėjo naudotis kitu telefonu be AB „(duomenys neskelbtini)“ programos, jis toliau pastebėjo, kad dingta panašios pinigų sumos, apie 200 Eur. Ji žinojo, kad dukra pinigų pati iš banko neišsiima, nes ji viena į bankomatą nevažiuoja. Jos visur važiuoja kartu. Sūnus R. tikrai žinojo G. banko kortelės PIN kodą, kadangi ji pati duodavo broliui banko kortelę nuvažiuoti reikiamų daiktų remontui. Tuo metu jie buvome pradėję namų remontą. Kadangi visi yra dirbantys, remontui prisidėdavo bendrai. Ko reikėdavo G. kambario remontui, ji pati duodavo broliui kortelę, kad jis nupirktų reikiamas priemones ar įrankius. Pastebėdama tendencingą pinigų dingimą iš dukros banko sąskaitos, kai dukra gaudavo atlyginimą, ji pradėjo įtarti sūnų R. . Norėdama išsiaiškinti, kur dingsta pinigai, ji kartu su G. nuvyko į banką pasiimti banko sąskaitos išrašo, nes jai kilo įtarimas ir pradėjo nebepasitikėti sūnumi. Į banką vyko 2023 m. gruodžio mėn. Gavus banko sąskaitos išrašą, pamatė, kad pinigus į savo banko sąskaitą persivesdavo sūnus R. M.. Jis tai darydavo apie metus laiko. Tai pamatę, tą pačią dieną pakeitė banko sąskaitos prisijungimus bei banke įdiegė naują AB „(duomenys neskelbtini)“ programėlę. Naujus prisijungimo kodus ir banko kortelę, G. laiko pas save ir niekam prisijungimų nesako. Grįžusi į namus, ji sūnui R. pasakė, kad jos žino, kad jis iš G. banko, sąskaitos be jos žinios ir leidimo sau, ar žmonai persivesdavo pinigų. Sūnus viską neigė. G. su broliu apie tai nekalbėjo. Sūnus iki šiol negražino G. pasisavintų pinigų. Po to karto, kai dukra išsiėmė naujus banko prisijungimus, pinigai iš jos banko sąskaitos nedingo. Tada į policiją nesikreipė, nes nenorėjo nei vienam iš savo vaikų pakenkti, galvojo, kad visą išspręs ir toliau gyvens taikai. G. taip pat nenorėjo niekur kreiptis. 2024-04-21, jai į namus paštininkė atnešė registruotą laišką, kuris buvo skirtas dukrai G.. Tada dukros namuose nebuvo, nes ji buvo darbe. Atplėšusi laišką pamatė, kad ten antstolės vykdomasis raštas dėl įsiskolinimo, jog 2022 m., kada tiksliai nepasakys, dukros vardu paimta vartojimo paskola. Pamačiusi, kad paimta paskola, jai iš karto kilo mintis, kad tai sūnaus R. darbas, nes jis žinojo ir turėjo prisijungimus prie G. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos. Nuo 2024 m. balandžio mėn., dukrai nuo atlyginimo antstoliai dėl paimtos ir negražintos paskolas nuskaičiuoja apie 200 Eur. Pasakius sūnui, kad žino apie paimtą paskolą, tarp jų kilo konfliktas. Sūnus neigė tai padaręs ir su savo šeima iškraustė gyventi kitur.

Liudytoja K. M. parodė, kad apie 10 m. ji su vyru R. M. ir dukra A. M. gyveno A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Kartu su jais gyveno jos anyta I. M. ir G. U.. Iš pradžių visi gyveno draugiškai, viskas buvo gerai. Prieš 7 m. ji su vyru pradėjo renovuoti jo močiutės namą, kuriame visi gyveno. Namą pradėjo tvarkyti vien dėl to, kad naiviai tikėjo, jog jis bus paliktas jos vyrui. Ji su vyru viską sutvarkė. Namo renovacija vyko per dvi dalis. Pirmoji renovacijos dalis buvo prieš 7 metus, o antra renovacijos dalis prasidėjo 2023 m. kovo mėn. Remontai iki 2023 m. nebuvo nutrūkę, tik jie vyko lėčiau. Jie turėjo sutvarkyti G. kambarį, vonią, katilinę ir prieškambarį. Pinigus remontui iš pradžių dėjosi visi. Visus remonto darbus atliko ji kartu su vyru, meistrų nesamdė. Pinigų statybinėms medžiagoms duodavo ir G. , kuri buvo praėjusi dirbti (duomenys neskelbtini)mieste. Kada tiksliai pastaroji įsidarbino, ji nepasakys. Žino, kad G. pradėjus gauti atlyginimą į banko kortelę, ji pirmą atlyginimą ji išleido „(duomenys neskelbtini)“ programoje, ar kažkur kitur. Pastaroji per kelias dienas, išleido visus pinigus. Anyta pamačiusi, kad nebėra pinigų, visus interneto banko prisijungimus padavė jos vyrui R. M.. Siekdama išvengi konfliktų, ji nesidomėjo, ką jie tariasi tarpusavyje. Vėliau ji sužinojo, kad jos vyras turėjo sesers G. interneto banko prisijungimus bei jos mobiliojo ryšio telefoną. Telefoną jos vyrui padavė I. M., kai G. išleido pirmą atlyginimą. Jos vyras sesers mobiliojo ryšio telefoną ir interneto banko prisijungimus turėjo kažkurį laiką. Kai jos vyras disponavo G. U. banko sąskaita, ji ne kartą yra girdėjusi, kai jo mama jam yra sakiusi, kad jis persivestų pinigų į savo banko sąskaitą, nes reikia pirkti statybines medžiagas ir pan. Kokias sumas sakydavo persivesti vyrui, kiek kartų, ji nežino. Ar jos vyras be G. ir jos mamos žinios yra persivedęs pinigų į savo banko sąskaitą, ji nežino. Jis nėra jai to sakęs. Kelis kartus su G. ar jos mamos žinia, jai iš G. banko sąskaitos į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai. Tikslių sumų nepasakys. Dar buvo darytas vienas pavedimas į jų dukros A. banko sąskaitą. Apie tai, kad jos vyras paėmė paskolą sesers G. U. vardu pasinaudodamas jos banko prisijungimais, ji nieko nežino. Ji su šeima nuo 2024 m. balandžio mėn. vidurio iškraustė iš I. M. namų. Išsikraustė, kai vieną dieną I. M. pradėjo ant jos šaukti dėl kažkokių paskolų.

Iš 2024-09-13 ir 2024-10-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymų su priedais, bei iš 2024-11-14 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų analizės“, matyti, kad paskyros registracijai naudoti šie kontaktiniai duomenys: el. paštas: (duomenys neskelbtini) ; tel. Nr: (duomenys neskelbtini). Sutarties pasirašymas įvyksta tuomet, kai klientas peržiūri sutartį ir paspaudžia sutikimo mygtuką savo (duomenys neskelbtini) paskyroje. (duomenys neskelbtini) yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ sukurta finansinių paslaugų programėlė. Identifikuoto Kliento prisijungusio į sistemą, atliekama veiksmų seka, pildant paraišką, sutinkant su sutarties sąlygomis ir kt. išreiškia Kliento valią sudaryti sutartį. Šis identifikavimo būdas turi tokią pat galią, kaip ir identifikavimas su „Smart-ID“ ar mobiliu parašu. Klientės registracija mobiliojoje programėlėje prasidėjo 2022-09-02, pateikiant telefono numerį, jį patvirtinus gautu patvirtinimo kodu, bei įvedant el. paštą ir jį taip pat patvirtinus gautu patvirtinimo kodu. Vėliau sukuriamas (duomenys neskelbtini) paskyros PIN kodas. Klientės tapatybės patvirtinimas įvyko sekančią dieną po registracijos - 2022-09-03, jai nuotoliniu būdu, nepertraukiamo proceso metu pateikiant savo tapatybės kortelę iš abiejų pusių bei asmenukės nuotraukas. Tapatybė buvo patvirtinta iš antro karto, kadangi pirmuoju pateikiamose nuotraukose buvo fiksuoti neatitikimai. Registracijai buvo naudojamas šis įrenginys - (duomenys neskelbtini), IP: (duomenys neskelbtini). Pridėjo dokumentus, kurių vertinimas padėjo nustatyti kliento kreditingumą, kitas aplinkybes ir suteikti vartojimo kreditą, bei kitą turimą informaciją. 2022-09-03 G. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tapatybė buvo patikrinta tik iš antro karto, nes pirmuoju bandymu nepertraukiamo tapatybės patvirtinimo proceso metu buvo fiksuojamas pašalinis asmuo. Prie atsakymo pridėjo: 1) Tapatybei patvirtinti įkeltos nuotraukos (1 lapas); 2) Gyventojų registro duomenys (1 lapas); 3) Pajamų/įsipareigojimų duomenys (1 lapas); 4) Pajamų šaltiniai ir įsipareigojimai (1 lapas); 5) Kitų registrų duomenys ((duomenys neskelbtini)) (3 lapai); 6) Skolų mokėjimo istorija (1 lapas); 7) Paskolos pervedimo išrašas (1 lapas), iš kurio matyti, kad 2022-17-11 12:09:51 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 3530 Eur suma į G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 8) Įvykių laiko juosta (24 lapai); 9) Bandymai teikti paraišką (1 lapas), iš kurio matyti, kad 2022-10-17 14:01 val., pateikta paraiška 4186 Eur vartojimo kreditui gauti. Vartojimo kreditas nesuteiktas nurodant priežastį, kad nėra pajamų (no income); 2022-11-03 pateikta paraišką 4296 Eur vartojimo kreditui gauti. Vartojimo kreditas nesuteiktas nurodant priežastį, kad nėra pajamų (no income); 2022-11-17 12:08 val. pateikta paraiška 3530 Eur vartojimo kreditui gauti. 2022-11-17 kreditas suteiktas; 2022-12-09 09:38 val., pateikta paraišką 2234 Eur vartojimo kreditui. Vartojimo kreditas nesuteiktas nurodant, kad turimos išlaidos per didelės (high loan expenses).

Iš 2024-06-06 ir 2024-10-14 UAB „M. C.“ atsakymo su priedais, matyti, kad UAB „M. C.“ (toliau - Bendrovė) fiziniams asmenims teikia vartojimo kreditus klientų aptarnavimo skyriuose ir internetu. Klientas, norėdamas gauti kreditą internetu, pirmiausia turi užpildyti registracijos formą Bendrovės interneto svetainėje (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje klientas turi suvesti šiuos duomenis: savo asmens kodą; elektroninio pašto adresą; mobilaus telefono numerį; susikurti savo slaptažodį (jeigu jungiasi ne su M. parašu ar Smart-ID) (Priedas Nr. 1). G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Klientė) vardu registracija atlikta su Smart- ID, registracijos forma 2022-09-05 07:38:10 val. buvo užpildyta iš IP, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje buvo pateikti šie duomenys: asmens kodas (duomenys neskelbtini)Telefonas (duomenys neskelbtini); El. paštas: (duomenys neskelbtini) . Bendrovės kompiuterinės įrangos IP adresas yra (duomenys neskelbtini). Banko sąskaitos patvirtinimui buvo paprašyta atlikti 0,01 Eur mokėjimą iš asmeninės Klientės banko sąskaitos į kurią būtų pervedamas kreditas (paskolos suteikimo atveju). Pavedimas atliktas 2022­09-05 07:50:01 val. iš banko sąskaitos AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2022-09-05 07:50:01 val. automatiškai išsiųsta SMS žinutė: „Jusu banko saskaita patvirtinta. Galite testi (duomenys neskelbtini)“. 2022-09-05 07:55:26 val. Klientei prisijungus į (duomenys neskelbtini) savitarnos profilį, užpildžius kredito paraišką ir atlikus kliento kreditingumo vertinimą, buvo pateiktas atsakymas, jog sudaryti kredito sutarties negalime, kadangi „Kliento SODROJE pateikiama informacija apie jo nuolatines pajamas yra nepakankama. Pilnesnę informaciją apie kliento gaunamas nuolatines pajamas mums gali suteikti kliento bankas. Tam klientui reikia prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės tame banke, į kurio sąskaitą gauna nuolatines pajamas“. Patikrinus banko išrašą pateiktas dar vienas atsakymas „Apgailestaujame, šiuo metu Jums suteikti kredito negalime dėl nepakankamų jūsų nuolatinių pajamų“. Bendrovė dėl šios veikos žalos nepatyrė. Civilinis ieškinys nebus reiškiamas. G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prisijungus į (duomenys neskelbtini) savitarnos profilį, užpildžius kredito paraišką ir atlikus kliento kreditingumo vertinimą, klientui yra nurodomi būtent jam prieinami kredito variantai (jeigu kreditas yra suteikiamas). Asmuo ne pats nustato/nurodo, kokio dydžio kreditą imti, bet pasirenka iš jam siūlomų variantų, todėl žinoti, kokią sumą asmuo norėjo pasiskolinti, UAB „M. C.“ negali. Prie atsakymo pridėta: 1) UAB „M. C.“ aiškinamasis raštas dėl sutarties sudarymo būdo (2 lapai); 2) Atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas (1 lapas).

Iš 2024-09-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini)su priedais, matyti, kad asmuo: G. U., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Tel. numeris: (duomenys neskelbtini), El. paštas: (duomenys neskelbtini) ., atliko šiuos veiksmus: paraiška Nr. (duomenys neskelbtini); vartojimo paskola - 3000 Eur sumai; paraiškos pateikimo data ir laikas: 2022-09-05 08:01 val.; vartotojo IP adresas: (duomenys neskelbtini); tapatybės patvirtinimo data ir laikas: 2022-09-05 08:02 val.; tapatybės tvirtinimo būdas: „(duomenys neskelbtini)“; 2022-09-05 09:58 val. paraiška buvo atmesta, nes trūko pajamų trukmės paskolai gauti; paskolos pasiūlymai nebuvo pateikti ir paskola nebuvo išduota. Prie atsakymo pridėjo: 1) Pareiškėjos užpildyta internetinė paraiška (4 lapai), iš kurios matyti, kad 2022-09-05 08:01 val., pateikta G. U. vardu internetinė paraiška, 3000 Eur paskolai gauti; 2) Tapatybės patvirtinimo protokolas (1 lapas).

Iš 2024-06-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-02-21 iš G. U., gim. (duomenys neskelbtini)m., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas pavedimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, pervedant 0,01 Eur ir prie mokėjimo paskirties nurodant: „Tvirtinu sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini))“. UAB „(duomenys neskelbtini) valdomų tinklalapių (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini)sistemose tikslu gauti kreditą klientas turi: 1) užpildyti registracijos anketa (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini)nurodydamas savo asmeninius bei kitus (gyv. vietos, darbovietės, įsiskolinimų) duomenis ir pateikti paraišką kreditui gauti; 2) pervesti 0,01 Eur mokestį iš savo asmeninės sąskaitos jungiantis prie el. bankininkystės arba pateikti savo banko sąskaitos išrašą prisijungus prie el. bankininkystės per Interneto svetainę. Asmens pateikti duomenys, esant reikalui yra patikrinami Gyventojų registro, C. I. Lietuva, C. B. Lietuva, Sodra duomenų bazėse. Gavę paraišką Kreditui gauti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prieinamomis priemonėmis įvertina Kliento pateiktos informacijos teisingumą, Kliento kreditingumą, kitas aplinkybes ir priima sprendimą suteikti arba nesuteikti Kreditą, apie ką informuoja Klientą. G. U. (toliau - Klientas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, (duomenys neskelbtini)sistemoje klientas buvo užregistruotas 2022-12-09 12:50 val. išmaniuoju telefonu, registracijos 1P (duomenys neskelbtini), paskutinis pasijungimas prie sistemos 2023-10-04 09:44 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo nurodyti sekantys kliento duomenys (kalba netaisyta): Vardas ir pavardė: G. U.; Asmens kodas: (duomenys neskelbtini)Telefono numeris: (duomenys neskelbtini); El. paštas: (duomenys neskelbtini) ; Adresas: (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini); Darbovietė: UAB „(duomenys neskelbtini)“; Pareigos: Darbininkiškos profesijos, gamyba; Sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini); Registracijos data: (duomenys neskelbtini); Šaltinis: (duomenys neskelbtini); Registracijos svetainė: (duomenys neskelbtini); Registracijos: IP (duomenys neskelbtini). Registracijos internetu metu 2022-12-09 12:50 val. pateiktas kliento sutikimas dėl asmens duomenų tikrinimo ir tvarkymo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-02-21 08:03 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą jungiantis prie el. bankininkystės buvo pervestas 0,01 Eur mokestis iš G. U. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“), nurodant paskirtį - „Tvirtinu sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini))“. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-10-04 09:46 val. klientas prisijungęs prie el. bankininkystės per Interneto svetainę pateikė savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)(„(duomenys neskelbtini)“) išrašą.

G. U. (toliau - Klientas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, (duomenys neskelbtini)sistemoje klientas buvo užregistruotas 2023-10-04 09:58 val. išmaniuoju telefonu, registracijos IP (duomenys neskelbtini), paskutinis pasijungimas prie sistemos 2023-10-04 09:58 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo nurodyti sekantys kliento duomenys (kalba netaisyta): Vardas ir pavardė: G. U.; Asmens kodas: (duomenys neskelbtini)Telefono numeris: (duomenys neskelbtini); El. paštas: (duomenys neskelbtini) ; Adresas: (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini); Darbovietė: UAB „(duomenys neskelbtini)“; Pareigos: Darbininkiškos profesijos, gamyba; Sąskaitos numeris: nieko nepateikta; Registracijos data: 04.10.2023; Registracijos svetainė: (duomenys neskelbtini); Registracijos: IP (duomenys neskelbtini). Registracijos internetu metu 2023-10-04 09:58 val. pateiktas kliento sutikimas dėl asmens duomenų tikrinimo ir tvarkymo. Su klientu buvo bendrauta jo nurodytais elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) . Pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklapio (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini)sistemoje kliento pateiktų paraiškų kreditui (SP) ir kredito linijai (KK) gauti pateikimo data, suma, laikotarpis ir priimtas sprendimas. Paraiškos nagrinėjimo metu buvo įvertinti Kliento pateikti duomenys ir duomenys, gauti iš duomenų bazių. Visos paraiškos buvo atmestos dėl jau turimų kliento finansinių įsipareigojimų ir kliento lėšų nepakankamumo: 1) 2023 m. vasario 21 d. laikotarpyje 08:11 val. iki 08:19 val., pateikė iš viso keturias paraiškas - 5500 Eur, dvi 2000 Eur ir 20.000 Eur kreditams gauti, kurios visos buvo atmestos; 2) 2023 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 09:46 val. iki 09:58 val., pateikė tris paraiškas 8000 Eur, 300 Eur ir 5000 Eur kreditams gauti, kurios visos buvo atmestos.

Iš 2024-06-03 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo ir 2024-06-04 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)„Dėl gautų duomenų analizės“ su priedais, matyti, kad 2023-08-10 nukentėjusioji G. U.kreipėsi dėl paskolos suteikimo per jų Bendrovės administruojamą platforma (duomenys neskelbtini)dėl 6300 Eur sumos 120 mėn. terminui su 5 proc. palūkanų, paskolos tikslas: Vartojimas. Nukentėjusioji savo tapatybę ir paraišką patvirtino 0,06 Eur mokėjimo pavedimu per elektroninių pinigų įstaiga (duomenys neskelbtini), UAB (Priedas Nr. 1). Pildant paraišką, nurodyti šie duomenys: Vardas, pavardė: G. U., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), El. pašto adresas: (duomenys neskelbtini) , IP adresai, iš kurių buvo jungiamasi prie (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Atlikus nukentėjusios kreditingumo vertinimą paraiška buvo atmesta dėl neatitikimo vidiniams vertinimo kriterijams. Nustatyta, kad nukentėjusioji turi aktyvių skolų. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji neatitikimo pirminių vidinių vertinimo kriterijų nebuvo pereita į tolimesnius etapus, dėl to nebuvo atliekami skambučiai nukentėjusiajai. Kontaktinių duomenų modulyje patikrinus duomenis apie telefono numerio (duomenys neskelbtini)naudotoją nustatyta, kad „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazėje ir Administracinių nusižengimų registre šį telefono numerį, kaip kontaktinį, nurodė R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Mokesčių mokėtojų registre R. M. pateiktas el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini) . Prie atsakymo pridėta paraiškos patvirtinimo kopija (1 lapas), iš kurios matyti, kad 2023-08-10 11:19:28 val., iš G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervestas 0,06 Eur į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“, siekiant patvirtinti pateiktą paskolos paraiškos patvirtinimą.

Iš 2024-04-29 ir 2024-09-06 UAB „L. B.“ raštų Nr. (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)su priedais ir 2024-04-30 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)„Dėl gautų duomenų analizės“ matyti, kad 2023-04-11 UAB „L. B.“ perėmė reikalavimo teisę į G. U. skolą iš pradinio kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal pirminę 2022-11-17 kredito sutartį. Dėl minėtos skolos priteisimo G. U. atžvilgiu naujasis kreditorius UAB „L. B.“ 2023-12-12 kreipėsi į teismą su civiliniu ieškiniu. 2024-01-12 Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmai civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)priėmė sprendimą už akių, kuriuo visiškai tenkino naujojo kreditoriaus UAB „L. B.“ ieškinį. UAB „L. B.“ nereikš civilinio ieškinio dėl tos pačios skolos. Pridėjo dokumentus, kuriuos perėmę reikalavimą gavome iš pradinio kreditoriaus. Daugiau jokiais duomenimis/dokumentais susijusiais su minėtu kreditu naujasis kreditorius UAB „L. B.“ nedisponuoja. Pateikė: 1) 2022-11-17 Vartojimo kredito sutarties kopiją (9 lapus), iš kurios matyti, kad 2022-11-17 G. U. vardu, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lt; (duomenys neskelbtini) ID: (duomenys neskelbtini); banko sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta 3530 Eur sumai vartojimo kredito sutartis 24 mėnesių laikotarpiui iki 2024-11-18, nurodytos kokios palūkos, įmokų dydis, bendra kliento mokama suma, administravimo mokestis, kredito kaina. Kaip priedas prie vartojimo kredito sutarties, pridėtas vartojimo kredito sutarties grąžinimo grafikas; 2) 2022-11-17 informaciją apie kredito išmokėjimą (1 lapą), iš kurio matyti, kad 2022-17-11 12:09:51 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pervesta 3530 Eur suma į G. U.AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 3) priedas 1 ir 2 (3 lapai), iš kurių matyti pateikti duomenys, kada ir kokie veiksmai buvo atlikti dėl paskolos suteikimo, bei kada buvo išsiųsti pranešimai apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą.

Iš 2024-05-03, 2024-05-20, 2024-06-03 ir 2024-08-05 AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo Nr(duomenys neskelbtini) su priedais, 2024-08-05 el. paštu pateikto nukentėjusiosios G. U. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, 2024-05-30 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl banko sąskaitos duomenų analizės“, 2024-06-04 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)„Dėl banko sąskaitos duomenų analizės“, 2024-06-04 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)„Dėl gautų duomenų analizės“ su priedais ir 2024-08-09 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)„Dėl gautų duomenų analizė“, bei 2024 m. rugpjūčio 6-7 d. daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad nukentėjusioji G. U.AB „(duomenys neskelbtini)“ turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atidaryta 2022-02-01, bei buvo susieta su bekontaktę mokėjimo kortelę „Bekontaktė (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), o dabar susieta su Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktas nukentėjusiosios G. U.banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir ir prisijungimų naudojantis AB „(duomenys neskelbtini)“ interneto banku išrašai laikotarpiu nuo 2022-02-01 iki 2024-04-22. Nuo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)atidarymo 2022-02-11 iki 2023-12-22, kai sąskaita buvo uždaryta, iš viso minėtu laikotarpiu iš G. U. banko sąskaitos į fizinių asmenų sąskaitas pervesta 7713,30 Eur. Iš jų į R. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), per 42 kartus pervesta 7303,30 Eur; į K. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), per 2 kartus pervesta 200 Eur; į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), vieną kartą 2023-11-13 pervesta 210 Eur. Be to, į šią banko sąskaitą, G. U. nuo (duomenys neskelbtini) yra pervedamas darbo užmokestis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Taip pat iš banko sąskaitos išrašų analizės nustatyta, kad 2022-11-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ į G. U. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 3530 Eur ir tą pačią dieną, iš jos banko sąskaitos buvo pervesta 3500 Eur į kaltinamojo R. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, šiuo laikotarpiu galimai mėginta sudaryti dar 5 paskolos sutartis: 1) 2023-02-21 pervesta 0,01 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtis: „Tvirtinu sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini)((duomenys neskelbtini)); 2) 2022-09-05 pervesta 0,01 Eur UAB „M. C.“, paskirtis „banko sąskaitos patvirtinimas, id: (duomenys neskelbtini); 3) 2022-09-05 pervesta 0,01 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtis „(duomenys neskelbtini)“; 4) 2023-08-10 pervesta 0,06 Eur „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta mokėjimo paskirtis: „(duomenys neskelbtini) ir dokumentus, kuriu (duomenys neskelbtini)“; 5) 2023-08-10 pervesta 0,06 Eur „(duomenys neskelbtini)“, nurodyta mokėjimo paskirtis: „(duomenys neskelbtini)“.

Taip pat iš banko sąskaitos išrašo laikotarpyje nuo 2023-01-01 iki 2023-12-14 analizės nustatyta, kad šiuo laikotarpiu į kaltinamojo R. M.banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus 34 pavedimus, iš viso buvo pervesta 3073.30 Eur; I. M. atliktas vienas pavedimas 820 Eur sumai; A. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), vieną kartą (2023-11-13) pervesta 210 Eur. Pinigai iš šios banko sąskaitos buvo gryninami banko mokėjimo kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), pagrinde bankomatą (duomenys neskelbtini), adresu V. D. g. (duomenys neskelbtini).

Iš Mokesčių mokėtojo registro išrašo apie fizinį asmenį ir 2024-09-30 AB L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu ir 2024 m. spalio 9-10 d. daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad kaltinamasis R. M.AB L. B. AS (duomenys neskelbtini) skyrius, turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atidaryta 2014-12-04. Pateiktas R. M.banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)išrašas, laikotarpiu nuo 2022-02-01 iki 2022-12-22. Iš pateikto išrašo nustatyta, kad laikotarpio pradžioje sąskaitos likutis - 822.41 Eur. Laikotarpio pabaigoje likutis yra 3.93 Eur. 2022-11-17 iš G. U. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į šią sąskaitą pervesta 3500 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „F“. Tą pačią dieną iš šios sąskaitos į K. M. AB „(duomenys neskelbtini) banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervesta 3000 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2022-11-21 į K. M. banko sąskaitą pervesta 75 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Papildymas“. 2023-01-03 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 370 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. Tą pačią dieną po 100 Eur buvo pervesta skolų išieškojimo įmonėms „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtyje nurodant „Už I. M.“. 2023-03-17 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 100 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2023-03-20, bankomate (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išgryninta 460 Eur. 2023-04-13 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 120 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2023-04-14, bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), išgryninta 100 Eur. 2023-04-22 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 50 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2023-04-24, bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išgryninta 50 Eur, 2023-04-26 išgryninta 960 Eur. 2023-05-12 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 100 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2023-05-14 į K. M. banko sąskaitą pervesta 150 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Papildymas“. 2023-05-20 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 50 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2023-05-22 į G. U. sąskaitą atgal pervesta 50 Eur. 2023-05-27 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 540 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2024-05-28 į J. B. banko sąskaitą pervesti 25 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Grąžinimas“. 2023-05-29, bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išgryninta 80 Eur, atlikti atsiskaitymai už pirkinius ir paslaugas. 2023-05-31 atliktas 100 Eur pavedimas skolų išieškojimo tarnybai UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtyje nurodant „Už I. M.“. 2023-06-13 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 80 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. Po šio pavedimo buvo atsiskaitoma už degalus, įvairias prekes ir paslaugas. 2023-07-13 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 50 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“, 2023-07-15, į šią sąskaitą gautas 140 Eur pavedimas, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. Po šių pavedimo buvo atsiskaitoma už įvairias prekes ir paslaugas. 2023-08-15 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 220 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. Tą pačią dieną 100 Eur pavedimas buvo gautas iš I. M. banko sąskaitos. Tą pačią dieną 80 Eur gražinti į I. M. sąskaitą bei atsiskaityta už įvairius pirkinius ir paslaugas. 2023-09-13 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 100 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“. 2023-09-14 atgal iš G. U. sąskaitą pervesta 14 Eur, atsiskaityta įvairiose įstaigose už įvairius pirkinius ir paslaugas. 2023-10-13 iš G. U. banko sąskaitos į šią sąskaitą pervesta 102 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana“.

Apžiūrimu laikotarpiu į R. M. banko sąskaitą buvo gauta daugiau pavedimų iš G. U. banko sąskaitos. Pavedimų sumos buvo 100, 150, 370, 70, 50, 40, 80, 60 Eur ir kitos. Taip pat apžiūrimu laikotarpiu R. M. darė pavedimus skolų išieškojimo bendrovėms „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, fiziniams asmenims, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Papildymas“, „Grąžinimas“ ir pan., bei atsiskaitė įvairiose įstaigose už pirkinius ir paslaugas. Minėtu laikotarpiu R. M. gaudavo atlyginimą iš individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ bei įvairių sumų pavedimus iš fizinių asmenų. 2023-08-10 iš šios R. M. banko sąskaitos atliktas 0.01 Eur pavedimas į „(duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtyje nurodant „Kontraktas: (duomenys neskelbtini)“.

Iš 2024-10-08 AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais ir 2024-10-15 apžiūros protokolo matyti, kad kaltinamojo R. M. žmona K. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., AB „(duomenys neskelbtini)“ turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir kaltinamojo R. M. dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., tame pačiame banke turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti aukščiau nurodytų banko sąskaitų išrašai laikotarpiu nuo 2022-02-01 iki 2023-12-22.

Iš K. M.banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, nustatyta, kad laikotarpio pradžioje sąskaitoje buvo 11.11 Eur likutis, laikotarpio pabaigoje - 5.96 Eur likutis. K. M. gavo pavedimus iš R. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), sumomis 12, 100, 150, 200 Eur ir kitos sumomis. 2022-11-17 R. M. į K. M. banko sąskaitą pervedė 3000 Eur, pavedimo paskirtyje nurodant „Dovana“. Tą pačią dieną, 16.40 val., bankomate (duomenys neskelbtini), adresu V. D. g. (duomenys neskelbtini), buvo išgryninta 2500 Eur, o 16.41 val., išgryninta 500 Eur. Apžiūrimu laikotarpiu K. M. gavo keturis pavedimas iš G. U. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pavedimai buvo 50 ir 100 Eur sumomis. Taip pat į šią banko sąskaitą į pervedamas K. M. darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro. K. M. iš šios sąskaitos nuo 2022-02-17, kiekvieną mėnesį du kartus po 100 Eur pervesdavo skolų išieškojimo bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtyje nurodant „K. M.“, o nuo 2022-11-29 buvo atliekami pavedimai antstoliui A. L. po 200 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Už R. M. skolos Nr. (duomenys neskelbtini)“. 2022-05-29 internetu papildyta „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita už 5 Eur, numeriui (duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris buvo nurodytas pildant vartojimo kredito paraiškas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš A. M.banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)išrašo, nustatyta, kad laikotarpio pradžioje sąskaitoje buvo 00.00 Eur likutis, laikotarpio pabaigoje - 7.58 Eur likutis. Nustatyta, kad į šią sąskaitą įvairias nedideles sumas iki 50.00 Eur pervesdavo R. M. ir K. M.. 2023-11-13 gautas 210 Eur pavedimas iš G. U. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant „Dovana. Tą pačią dieną, laike 12.31 val., bankomate (duomenys neskelbtini), adresu V. D. g. (duomenys neskelbtini), buvo išgryninta 210 Eur.

Iš 2024-09-27 bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gautos informacijos matyti, kad el. pašto: : (duomenys neskelbtini) , paskyra ID: (duomenys neskelbtini), sukurta 2021-02-01 07:11:50 val., iš IP : (duomenys neskelbtini), kalba nurodyta „lt“ (duomenys neskelbtini), šalis - (duomenys neskelbtini). Nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą šio el. pašto atnaujinimai buvo siųsti : 2024-06-15 07:39:57 val., o paskutiniai naudotojo prisijungimai buvo 2024-04-13 07:23:20 val., 2024-01-02 13:03:20 val., 2023-10-06 07:07:29 val.

Iš duomenų apie asmenį SODROS DB išrašo matyti, kad nukentėjusioji G. U.UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-07-15 (duomenys neskelbtini) sveikatos centras atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu, matyti, kad G. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) sveikatos centro (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro pacientų registrą nėra įrašyta. 2021 m. tirta ir gydyta VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini)ligoninės psichiatrijos skyriuje dėl nerimo, nemigos, savęs žalojimo. Vėliau ambulatoriškai pas psichiatrus, psichologus nesilankė ir nesigydė, todėl apie dabartinę sveikatos būklę duomenų neturime. G. U. yra baigusi dvylika klasių. Ėjo tarnauti savanore, bet buvę per sunku, persipjovė ranką, tirta VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini)ligoninės psichiatrijos skyriuje - adaptacijos sutrikimas. Vėliau pas psichiatrą nei psichologą nesilankė. Dirbanti gamykloje (duomenys neskelbtini) (1 t. 109-110 b.l.).

Iš duomenų apie asmenį SODROS DB išrašo matyti, kad kaltinamasis R. M. nuo (duomenys neskelbtini)dirba IĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Iš 2024-10-21 Antstolės E. R. atsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra sustabdyta. Išieškotojui iki bylos sustabdymo buvo atlikti tokie mokėjimai: pervesta 372 Eur bylinėjimosi išlaidų, 85,34 Eur palūkanų. Išieškota antstolės E. R. vykdymo išlaidų suma sudaro 210,47 Eur, iš kurių 154,10 Eur grąžintos išieškotojo sumokėtos būtinosios vykdymo išlaidos. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)yra baigta. Išieškotojui VMI prie LR FM buvo pervesta 15,86 Eur skola. Išieškota antstolės E. R. vykdymo išlaidų suma sudaro 85,08 Eur. Jokie išieškojimai iš skolininkės banko sąskaitų bei darbo užmokesčio šiuo metu nėra vykdomi.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. M. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo R. M. veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas), 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „M. C.“ epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „M. C.“ epizodas), 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), 198-1 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas), 215 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas), 182 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas), požymiai.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir kaltinamajam R. M. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas) skirti 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „M. C.“ epizodas) skirti 15 (penkiolika) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „M. C.“ epizodas) skirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 15 (penkiolika) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) skirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas) skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas) skirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę; už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą 182 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas) skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (UAB „M. C.“ epizodas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (G. U. epizodas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis aukščiau subendrintas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir skirti galutinę subendrintą - 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant R. M. intensyvią priežiūrą 1 metams nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskirti jam šias pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamasis R. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausme, jos rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. M., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė 14 nusikalstamų veikų, kurių 7 (numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje) priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, 7 (numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje) priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. M. laikomas neteistu (teistumas išnykęs), yra baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis.

Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą. Skiriamos bausmės tarpusavyje subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies nuostatomis apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir galutinė bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalies, kaltinamajam R. M. skirtina 90 parų areštas – įstatyme numatyta maksimali skiriama arešto bausmė. Kaltinamasis R. M. kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam R. M. sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis R. M. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, arešto bausmė jam skiriama pirmą kartą, dirbantis, todėl teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, jos vykdymą atidedant, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatas, skiriant intensyvią priežiūrą 1 metams ir įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskirti jam šias pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punktai) ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktai).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - kaltinamajam R. M. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Daiktiniai įrodymai: 1) mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)su įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini nukentėjusiosios G. U. neribotam naudojimuisi; 2) mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)+“, (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini kaltinamojo R. M. neribotam naudojimuisi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas), ir skirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „M. C.“ epizodas) ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „M. C.“ epizodas) ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas) ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas) ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas) ir skirti jam 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (G. U. epizodas) ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6, 7 dalimis, šias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, ir subendrintą bausmę R. M. skirti 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir R. M. skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą 1 metams nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, nenusiimti, negadinti ir nesunaikinti elektroninio stebėjimo įtaiso, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. R. M. paskirti įpareigojimus: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę R. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1) Mobiliojo ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)su įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), palikti nukentėjusiosios G. U. neribotam naudojimuisi; 2) Mobiliojo ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)+“, (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), su jame įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), palikti R. M. neribotam naudojimuisi.

Išaiškinti R. M., jog nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.