Utenos apylinkės teismo nutarimas

2017-07-24 · Byla Nr. R-11-913/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-07-24
Bylos Nr.
R-11-913/2017
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00099-2017-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. R-11-913/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00099-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.14. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. liepos 24 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,nedalyvaujant A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl A. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo pinigine bauda, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 28 d. priėmė nutarimą skirti A. V. 4000 Lt (1158,48 Eur) administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį.

Anykščių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarimu paskirtą ir neišieškotą 4000 Lt (1158,48 Eur) baudą pakeitė 193 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius.

Šalies argumentai

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašo A. V. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti pinigine bauda. Teikime nurodo, kad įteikti siuntimo A. V. atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus nėra galimybių, kadangi asmuo, šaukiamas į policijos komisariatą, nurodytą dieną neatvyko. Pats A. V. dėl 193 valandų nemokamų viešųjų darbų į policijos komisariatą nesikreipė ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių jis negali atlikti nemokamų viešųjų darbų. Yra pagrindas manyti, kad A. V. piktybiškai vengia atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis sutiko atlikti. Todėl vadovaudamiesi išdėstytu ir remdamiesi Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalimi prašo neatidirbtas 193 valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti pinigine bauda.

V. siųstas šaukimas į posėdį nėra įteiktas. Jam šaukimas buvo siunčiamas adresu, kuris buvo nurodytas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą 2012 metais (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro duomenų bazės matyti, jog A. V. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, teismas neturi galimybių įteikti šaukimo A. V., nes nėra žinoma jo gyvenamoji vieta, todėl teikimas išnagrinėtinas nepranešus A. V.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ANK 680 straipsnis, reglamentuojantis vengimo atlikti viešuosius darbus padarinius, nustato, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Iš teikime policijos įstaigos nurodytų duomenų matyti, jog A. V. nėra galimybių įteikti siuntimo atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, nes jis šaukiamas į policijos komisariatą neatvyko. Pats dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo į policijos komisariatą nesikreipė ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių jis negali atlikti nemokamų viešųjų darbų. Teismui taip pat nepavyko įteikti šaukimo į posėdį A. V., nes nėra duomenų apie jo gyvenamąją vietą. Visos šios aplinkybės rodo A. V. vengimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis sutiko atlikti kuomet Anykščių rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos viršininko teikimą dėl piniginės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (b.l. 4).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad A. V. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu, administracinėje byloje Nr. R-4-786/2016, A. V. paskirti ir neatlikti 193 valandų trukmės nemokami viešieji darbai keistini į Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarimu paskirtą baudą, pagal ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį (ANK 680 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 680 straipsniu,

nutaria:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutarimu, administracinėje byloje Nr. R-4-786/2016, A. V. paskirtus ir neatliktus 193 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 965 (devynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) Eur dydžio baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ROIK: 07-12-6869064).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė