Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-01-21 Kauno apygardos teismo pagal BK 24 str. 6 d., 292 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str. skiriant galutinę 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Elektrėnų savivaldybėje (toliau - probacijos tarnyba) aprobuojamojo R. P. priežiūrą vykdo nuo 2016-01-25.

2016-02-05 R. P. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas (b.l. 25-34).

2016-02-05 buvo įvertinta (2016-08-10 , 2017-03-14 – pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas žemai rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (19 balai), rimtos žalos nenustatyta (b.l. 26).

2017-03-14 yra praėję daugiau kaip ¾ probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų bei kitų probacijos sąlygų pažeidimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, integracija į visuomenę teigiama.

Teisiamojo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ji dar kartą patikrino visus duomenis, kurie reikalingi vertinti teikimo pagrįstumą, tačiau jokių pažeidimų padaryta nėra.

Probuojamasis R. P. teisiamojo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą. Nurodė, kad yra padaręs išvadas, jokių neteisėtų veikų nevykdo.

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis jokių priežiūros sąlygų nepažeidė, atitinka įstatymo reikalavimus, kad jam būtų nutraukta priežiūra prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius į duomenų registrą R. P. įrašė 2016-01-25. R. P. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 2016-02-05).

2017-05-04 praėjo daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio ir per šį laikotarpį nei karto nebuvo užfiksuota lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nustatytų įpareigojimų pažeidimų, R. P. vykdo teismo skirtą įpareigojimą, patikrinimo metu visada buvo namuose (b. 1. 24-25).

Byloje nėra informacijos, kad R. P. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (b. l. 21-22), įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teises pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei - 19 balų iš 168 balų.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad probuojamasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probuojamojo rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., yra pagrindas tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo R. P. priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą probuojamojo R. P. priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.