Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Bardauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. N. ieškinį atsakovui S. P., dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas S. P., po ekspertizės atlikimo pripažįsta, kad jis yra vaiko tėvas, sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama, sutinka mokėti kas mėnesį po 400 litų vaiko išlaikymui, tačiau išlaikymą sutiktų mokėti nuo ekspertizės atlikimo dienos, o ne nuo vaiko gimimo dienos.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. Bardauskienė patvirtino išvadą, kad vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama, vaikas nuo gimimo su ja kartu gyvena, sąlygos augti su mama yra geros.

Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudijimo (b.l. 4) matyti, kad A. N. gimė (duomenys neskelbtini), jo gimimo liudijime tėvas neįrašytas, o motina yra I. N.; iš pažymų apie asmens gaunamas išmokas (b.l. 6, 28) matyti, kad I. N. gauna motinystės pašalpą, apie 833,70 litų per mėnesį; iš ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 38-44) matyti, kad A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. P. su 99,999 proc. tikimybe; iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b.l. 8-9) matyti, kad I. N. suteikta 50 proc. antrinė teisinė pagalba; iš medicininio pažymėjimo (b.l. 27) matyti, kad A. N. dažnai serga, jam rašomi nekompensuojami vaistai; iš pateiktų sąskaitų už paslaugas 2011 m. gruodžio mėnesį (b.l. 29-31) matyti, kad ieškovė už paslaugas sumokėjo 336,65 litus; iš gimimo liudijimo (b.l. 17) matyti, kad atsakovas turi nepilnametį sūnų I. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai, patvirtinantys giminystės ryšį. Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto matyti, kad atsakovas S. P. yra sūnaus A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Vadovaujantis minėtu ekspertizės aktu, šalių paaiškinimais, nustatytina, kad S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo tėvystę yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.147 str. 1 d., 3.148 str. 1 d.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko išlaikymui, į gaunamas mėnesines pajamas, vaiko amžių bei poreikius, į tai, kad šalys sutinka su 400 litų išlaikymo, mokamo kas mėnesį suma, tokia suma ir priteistina. Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavestina vaiko motinai I. N..

Teisė reikalauti išlaikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai išlaikyti nuo vaiko gimimo dienos. Atsakovas yra davęs ieškovei 1500 litų, todėl , atsižvelgiant į tai, likusi įsiskolinimo suma nuo vaiko gimimo priteistina.

Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su mama, sąlygos vaikui augti yra tinkamos, vaikas nuo gimimo gyveno su mama.

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 88, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su mama I. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 400 litų (keturis šimtus litų) nuo 2010-07-29 dienos ( įsiskolinimo sumą sumažinat 1500 litų) iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti I. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. P. 480,00 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Priteisti iš S. P. 144 Lt ( vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio, 15,98 Lt (penkiolika litų 98 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.