Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. sausio 9 d. apie 22.00 val., būdamas girtas, viešojoje vietoje – Prienuose, Kęstučio gatvėje iš 0,5 l talpos plastmasinio butelio, gėrė alkoholinį gėrimą – 15 proc. stiprumo vyną „Dūdiškės“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. P. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2016 m. sausio 9 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. R. P. į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. P. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus išvykęs. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. P. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę be jo pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno V. R. tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2016 m. sausio 9 d. apie 22.00 val., R. P. viešojoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios nustatyta, kad R. P. eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, kita rašytinė bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. P. praeityje daugybę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, keturios iš kurių paskirtos už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, jis oficialiai niekur nedirba, anksčiau paskirtų baudų nemoka. Byloje nėra duomenų, jog pažeidėjas turi nepilnamečių vaikų ir kitų išlaikytinių. Bylos duomenimis spręstina, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, neįgalumo ir sveikatos problemų neturi, darbo biržoje neregistruotas. Už analogiškų pažeidimų padarymą jau buvo baustas administracine tvarka, paskutinį kartą baustas 2015 m. gruodžio 30 d., šį pažeidimą padarė praėjus keletui dienų po paskutinės nuobaudos paskyrimo. Aptartos aplinkybės rodo, kad R. P. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nekritiškas savo veiksmų atžvilgiu, t. y. anksčiau jam skirtos piniginės baudos, kurių jis nemoka, buvo neefektyvios, nesulaikė nuo naujų analogiškų administracinių teisės pažeidimų darymo. Todėl, vertinant ankstesnį pažeidėjo elgesį, šio konkretaus pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pavojingumo laipsnį, siekiant prevencijos ir nubaudimo tikslų, skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas. Duomenų, kad R. P. negalėtų atlikti jam skirtinos nuobaudos nėra. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 16 (šešiolikos) parų areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią, nutarimui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.