Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N., 2015 m. vasario 25 d., apie 19:20 val., savo namuose, pažeidžiant nustatytą tvarką, už 4,35 euro A. G. pardavė tris pakelius cigarečių „NL N. L. F. F.“ nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė 6,66 euro ir namuose turint tikslą realizuoti laikė 10 pakelių cigarečių „NL N. L. F. F.“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė 22,2 euro, tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos „Tabako kontrolės įstatymo“ Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d. Nr. IX-1840, 2003-11-20, Žin., 2003, Nr. 117-5317) 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. N. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog mirė buvęs sutuoktinis, reikėjo pargabenti jo palaikus, tam skolinosi pinigus. O po to, kad galintų grąžinti skolas pardavė cigaretes. Pati yra nedarbinga, šiuo metu negali dirbti, viena augina dukras, todėl ir padarė pažeidimą. Gailisi dėl pažeidimo.

J. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 5 d. įrodytas, jos pačios paaiškinimu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato VP skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados vyr. tyrėjo Z. R. 2015-02-25 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens baustumą, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados vyr. tyrėjo Z. R. 2015-02-26 tarnybiniu pranešimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. N. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 163² str. 5 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). J. N. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau buvo bausta administracine tvarka, pagal ATPK 163² straipsnį. Vertintina ir tai, kad pakartotinai pažeisdama įstatymą J. N. išvadų nepadaro ir jai paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.) ir ji toliau daro tokius pačius pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. N. skirtina bauda, numatyta arčiau ATPK 163² str. 5 d. sankcijos minimumo su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

J. N. už ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti 10 (dešimt) pakelių cigarečių „NL N. L. F. F.“ (10 pakelių cigarečių „NL N. L. F. F.“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Organizacinės grupės saugojimo kameroje.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti J. N., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.