- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2009-10-01
- Bylos Nr.
- 1-65-98/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00104-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- D. P.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
.
viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes Jurbarko rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedes, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1994-10-17 pagal LR BK 146str. 2d. laisves atemimu 6 menesiams, bausmes vykdymas atidetas 1 metams; 1996-07-22 pagal LR BK 45, 271str. 2d. laisves atemimu 1 metams su ½ turto konfiskavimu; 1998-05-11 pagal LR BK 246str. 1d. bauda 12000 litu su atemimu teises vairuoti transporto priemones 2 metams; 2004-10-07 pagal LR BK 178str. 2d. areštu 30 paru poilsio dienomis, bausme atlikes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178tr. 1d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
D. P. 2009m. birželio 19d. apie 23 val. iš E. R. gyvenamojo namo, esancio kolektyviniu sodu bendrijoje „Statybininkas“, (duomenys neskelbtini), kiemo tycia, slapta pagrobe 350 litu vertes vaikiška dvirati ir 50 litu vertes dviratininko šalma. Neteisetais veiksmais nukentejusiajam E. R. padaryta 400 Lt žala.
Kaltinamasis D. P. visiškai pripažino padares nusikalstama veika, paaiškino, kad nuejes i kolektyvinius sodus, pamate R. kieme stovinti vaikiška dvirati ir šalma, sugalvojo juos pagrobti ir atiduoti dukrai, pavoge dvirati ir šalma, nusiveže i tevo soda, esanti toje pacioje bendrijoje. Po keliu dienu sode neberado nei dviracio, nei šalmo, matyt kažkas pavoge. Labai gailisi del padarytos veikos, žada atlyginti žala.
Nukentejusysis E. R. teismo posedyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie teismo posedžio vieta ir laika. Jis pateike teismui prašyma nagrineti byla jam nedalyvaujant ir priteisti iš kaltinamojo jam padaryta 400 litu žala. Neprieštaraujant kitiems bylos dalyviams, byla nagrinetina nedalyvaujant nukentejusiajam.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kalte irodo byloje sukaupti irodymai: nukentejusiojo E. R. pranešimas policijos komisariatui apie ivyki, vietos apžiuros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti vaizdai, kur stovejo dviratis. Itariamojo parodymu patikrinimo vietoje metu D. P. parode soda, gyvenamojo namo kiema, iš kurio pagrobe vaikiška dvirati ir šalma.
Atsižvelgiant i išdestytus irodymus, darytina išvada, kad D. P. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178str. 1d., tai yra jis pagrobe svetima turta.
Skiriant bausme D. P. atsižvelgiama i tai, kad jis visiškai pripažino savo kalte, gailisi nusikaltes, tai laikytina atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis. Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Taciau jis charakterizuotinas neigiamai – anksciau yra teistas keturis kartus, bausme atlikes. Iš to nepasimoke, teigiamu išvadu nepadare. Todel jam skirtina laisves atemimo bausme. Manoma, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenes, todel bausmes vykdymas jam atidetinas, tai yra taikytinas LR BK 75str. ir jam skirtinas ipareigojimas.
Kardomoji priemone kaltinamajam panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.
Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nukentejusysis patyre nuostoliu, neteko dviracio ir šalmo. (LR BPK 115str.).
Rezoliucinė dalis
nusprende:
D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178str. 1d. ir paskirti jam laisves atemima 3 (trims) menesiams.
Pritaikius LR BK 75 str., atideti paskirtos bausmes vykdyma 1 (vieneriems) metams, ipareigojant ji 1 (vienerius) metus be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.
Civilini ieškini tenkinti. Priteisti iš D. P. 400 Lt (keturis šimtus) litu žalos atlyginimo E. R. naudai.
Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.