- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- 2VP-1804-359/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- UAB „Finansista“
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Finansista“ prašymo dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0129/07/00118/1 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB „Finansista“ kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0129/07/00118/1 pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „Transtrado“ į naująją išieškotoją UAB „Finansista“.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-10-11 nutartimi pareiškėjai UAB „Finansista“ nustatytas 7 dienų terminas nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti – nurodyti procesinio dokumento pobūdį, dalyką, bylos šalis, suinteresuotus asmenis, jų rekvizitus ir adresus, nurodyti kokioje civilinėje byloje vyksta teisių perleidimas. Minėta nutartis pareiškėjai įteikta tinkamai 2016-10-11 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 5 str. 1 d. kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau tai jis turi daryti ne bet kaip, o tik tam tikra įstatymų nustatyta tvarka.
Šiuo atveju pareiškėja UAB „Finansista“ 2016-10-11 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, nenurodė procesinio dokumento pobūdžio, dalyko, bylos šalių, suinteresuotų asmenų bei jų rekvizitų ir adresų, nenurodė kokioje civilinėje byloje vyksta teisių perleidimas.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje civilinėje byloje neįvykdyti 2016-10-11 nutarties reikalavimai, laikytina, jog per teismo nustatytą terminą pareiškėja byloje trūkumų nepašalino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas
nutaria:
pareiškėjos UAB „Finansista“ prašymą dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0129/07/00118/1 laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjai.
Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.