- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-31
- Bylos Nr.
- A2.13.-829-648/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00515-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimu už ATPK 50 str. pažeidimą nubaustas 5 (penkių) parų arešto bausme.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK Vilkpėdės policijos nuovada, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2009-10-15 nutarimą dėl administracinio arešto.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimo vykdymas nutrauktinas.
ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).
Motyvuojamoji dalis
Iš teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog per metus laiko nuo 2009-10-15 nutarimo priėmimo dienos A. L. administracinio arešto neatliko, kadangi jis Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-17 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę nuteistasis atlikinėjo Alytaus pataisos namuose ir 2009-03-13 atlikęs bausmę buvo paleistas. A. L. atžvilgiu 2009-06-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas ir 2009-08-20 nutartimi jam paskirtas suėmimas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-11 nuosprendžiu A. L. buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, jog A. L. atžvilgiu dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės negalėjo būti įvykdytas administracinis areštas, o šiuo metu nuo nutarimo priėmimo praėjo vieneri metai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., 309 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti A. L. atžvilgiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 (administracinėje byloje Nr.A2.2.-3850-648/2009) nutarimo vykdymą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.