Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui R. B. IVV.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad UAB „Saulės spektras“ ir atsakovas 2016-06-10 sudarė sutartį-užsakymą Nr. K028492. Šios sutarties pagrindu, UAB „Saulės spektras“ išrašė 2016-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą SSPEK Nr. 0085105 45,98 EUR sumai.

Byloje esantis 2017-11-15 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 456 2017-05-29 priedas Nr. 4 patvirtina, kad UAB „Saulės spektras“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal 2017-09-05 PVM sąskaitą-faktūrą. SSPEK Nr. 0085105. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 45,98 EUR dydžio skola.

Paslaugų teikimo sutarties 7.1. punkte šalys susitarė dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovo priteistina ieškovui ir 1,66 EUR dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis šiuo įstatymu, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo šiame įstatyme numatyto dydžio palūkanų. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 40 EUR skolos išieškojimo išlaidų.

CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (87,64 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina 10 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B. IVV, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,98 EUR (keturiasdešimt penkių eurų 98 centų) dydžio skolą, 1,66 EUR (vieno euro 66 centų) dydžio delspinigius, 40 EUR (keturiasdešimties eurų) dydžio kompensaciją, 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 87,64 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-01-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 10 EUR (dešimties eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „REIKALVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.