- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-30
- Bylos Nr.
- e2-438-424/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02627-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Atsakovas
- K. S., I. S.
- Ieškovas
- L. Š.
- Advokatai
- Algis Podrezas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovams K. S., I. S. bei atsakovų priešieškinį dėl servituto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ir atsakovai kreipėsi į teismą su ieškiniu ir priešieškiniu prašydami nustatyti 225 m2 ploto kelio servitutą, suteikiantį teisę važiuoti transporto priemonėmis, pagal UAB „Geobiuras“ 2024 m. rugsėjo 20 d. parengtą kelio servituto nustatymo planą, kuriame kelio servitutas pažymėtas taškais Nr. 5-6-10-11, tarnaujančiam žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovams K. S. ir I. S., viešpataujančio žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), naudai, kuris priklauso ieškovei L. Š.;
atsakovai priešieškiniu prašė priteisti atsakovei I. S. iš ieškovės 567 Eur kompensaciją už sklypo apsunkinimą servitutu.
Ieškovė nurodė, kad tarp šalių 2020 m. liepos 2 d. buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovams pardavė žemės sklypą su statiniais esančius adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovei priklauso gretimas žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Sklypai buvo suformuoti 2015 m. gruodžio 17 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu padalinus žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), į du atskirus sklypus. 2015 m. spalio 13 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos įsakymu „Dėl žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto tvirtinimo“ buvo siūloma nustatyti kelio servitutus tačiau to nebuvo padaryta. Sudarant pirkimo pardavimo sutartį su atsakovais, jiems buvo perduota nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla, kurioje buvo ir nurodyti NŽT sprendimas ir įsakymas, todėl turėjo galimybę įvertinti būtinybę ieškovei sudaryti galimybę patekti į jos sklypą, tačiau atsakovai neleidžia ieškovei naudotis savo sklypo dalimi, kuri jai reikalinga pateikti į savo žemės sklypą.