Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Gruodei,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos S. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. L., D. K., išvadą teikiančiai institucijai Pakruojo rajono savivaldybės administracijai dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja S. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą Ž. L.. Pareiškime nurodė, kad kreipiasi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos jai paskyrimo, nes jai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Ji serga širdies ligomis, labai sunkiai vaikšto dėl rimtų stuburo ir sąnarių problemų, pati viena negali savimi pasirūpinti, t. y. negali pasigaminti maisto, nueiti į tualetą, nuvykti pas gydytojus, nusiprausti, ko pasėkoje ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jai nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Kartu su ja gyvena dukra Ž. L., kuri ja tinkamai rūpinasi, ją prižiūri. Ji su dukra Ž. L. yra sudariusi pavedimo sutartį, kuria yra pavedusi dukrai jos vardu atlikti visus veiksmus, susijusius su jai priklausančiu turtu bei piniginėmis lėšomis. Prašo dukrą paskirti jos rūpintoja, pati dukra sutinka būti jos rūpintoja. Ji dar turi sūnų D. K., tačiau jis gyvena atskirai ir pasirūpinti ja negali.

Pareiškėja S. A. teismo posėdžio metu savo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurios yra nurodytos ir jos pareiškime.

Suinteresuotas asmuo Ž. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, kuri labai sunkiai vaikšto, ji pati negali savęs apsitarnauti, ją reikia pavalgydinti, paduoti vaistus, aprengti, užtikrinti mamos higieninius poreikius, jai pastoviai yra reikalinga kito asmens pagalba, mamai ryškėja demencijos požymiai. Ji kartu su mama gyvena jau 15 metų laiko, ir ja rūpinasi, dėl to niekur negali dirbti. Pagal pavedimo sutartį ji už mamą atlieka visus reikalingus veiksmus; moka mokesčius, rūpinasi jos turtu, gaunamomis piniginėmis lėšomis, yra neteista, nebausta administracine tvarka. Sutinka būti paskirta savo mamos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos, savo mamos S. A. pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jis yra pareiškėjos sūnus, mamos sveikatos būklė yra bloga, ji negali savęs tinkamai apsitarnauti bei savimi pasirūpinti. Jo mama rūpinasi kartu su ja gyvenanti sesuo Ž. L.. Sutinka, kad mamai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta sesuo Ž. L..

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškėjos pareikštais reikalavimais dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojos paskyrimo sutinka. Išvadoje nurodė, kad S. A. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai nustatė pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį bei vidutinių specialiųjų poreikių lygį. S. A. sunkiai juda, sunkiai pasirūpina savo buitimi, jai reikalinga kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu daugiausiai pareiškėja rūpinasi jos dukra Ž. L., kuri savo mamą prižiūri, nuperka jai maisto, vaistų, rūpinasi jos higiena ir buitimi. S. L. savarankiškai, be dukros Ž. L. pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi, negalėtų tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl Ž. L. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią motiną, yra ištekėjusi, turi nepilnametį sūnų, šiuo metu nedirba, žalingų įpročių neturi, jos sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti savo mamos rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjos pareiškimu dėl jos rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Tokiu būdu, vadovaujantis byloje pateikta Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius rašytinius duomenis, pareiškėjos S. A., suinteresuotų asmenų Ž. L., D. K. parodymus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja S. A. dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų: jai nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos problemų yra apsunkintas pareiškėjos judėjimas – pareiškėja sunkiai juda, negali pasirūpinti savo buitimi, patenkinti būtiniausių savo poreikių, jai reikalinga kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Dėl šių priežasčių, teismas konstatuoja, kad pareiškėjai S. A. tikslinga nustatyti rūpybą. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo Ž. L. yra pareiškėjos dukra, kuri gyvena kartu su pareiškėja, ja rūpinasi, jog Ž. L. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji neteista, administracine tvarka nebausta, sutinka būti paskirta S. A. rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, teismas daro išvadą, kad Ž. L. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina kartu su ja gyvenanti dukra Ž. L. (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai Ž. L. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.