- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-12
- Bylos Nr.
- 2-710-434/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01659-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- L. U.
- Atsakovas
- J. U.
- Trečiasis asmuo
- AB Šiaulių bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės pagal ieškovės L. U. patikslintą ieškinį atsakovui J. U. bei tretiesiems asmenims AB Šiaulių bankui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdyje nurodo, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) r.sav. administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje. Vaikų neturi. Taip pat santuokoje neįgijo ir jokio turto. Kadangi atsakovas apie tai, kad turi skolų, iki santuokos jai nepasakė, o sudarius santuoką iš jos pensijos ėmė išskaičiuoti lėšas atsakovo skolų dengimui, prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės. Ji yra paėmusi kreditą iš AB Šiaulių banko, kurį ir toliau dengs pati, o atsakovas savo skolas turi dengti pats. Taip pat prašo iš atsakovo priteisti ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovo paaiškinimu, jis visiškai sutinka su ieškovės pareikštais reikalavimais. Taip pat mano, kad jų santuoka yra iširusi ir nebėra jokių galimybių ją išsaugoti. Nurodo, kad iš tiesų iki santuokos sudarymo ieškovei apie savo skolas nieko nesakė, nes nežinojo įstatymų, kad po to jas gali išskaičiuoti iš ieškovės gaunamų pajamų. Sutinka, kad jo skolos lieka jam.
3. Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime į ieškinį nurodo, kad sutinka, jog J. U. skolos, kurios yra teismų sprendimais priteistos prievolės ir baudos už administracinius nusižengimus, būtų pripažintos asmeninėmis jo prievolėmis ir vykdomos asmeniškai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
4. Bylos duomenys rodo, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. Šalių paaiškinimais nustatyta, kad šalys yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, nes atsakovas iki santuokos sudarymo nuslėpė nuo ieškovės apie savo turimas skilas. Nurodo, kad santuoka iširo atsakovo kaltės. Visa tai rodo, kad šalių santuoka yra iširusi ir jos išsaugoti nebėra jokios galimybės, dėl ko ji nutrauktina. Atsižvelgiant į visas virš nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str.).
5. Išlaikymo ieškovė iš atsakovo nereikalauja.
6. Santuokoje įgyto jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto šalys neturi, taip pat neturi ir jokio kito dalintino turto.
7. Abu patvirtina, kad po santuokos nutraukimo abu dengs kiekvienas jam priklausančias skolas, t.y. ieškovė dengs įsiskolinimą AB Šiaulių bankui, o atsakovas – VMI, nes šios skolos abiejų įgytos iki santuokos sudarymo, ką patvirtina ir byloje pateikti duomenys.
8. Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę - U.
9. Kadangi santuoka nutraukta dėl atsakovo kaltės, iš jo priteistinas žyminis mokestis ieškovei, taip pat valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96,99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Santuoką tarp J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. U., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) rajono sav. administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovė pasilieka santuokinę pavardę - U.
Įsiskolinimas AB Šiaulių bankui yra asmeninė L. U. skola, o įsiskolinimai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM yra asmeninės J. U. skolos.
Priteisti iš J. U., a.k(duomenys neskelbtini) L. U., a.k(duomenys neskelbtini) naudai 98,42 eurus jos sumokėto žyminio mokesčio.
Priteisti iš J. U., a.k(duomenys neskelbtini) 46,58 eurus žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, ir 23,79 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5662.
Priteisti iš J. U., a.k(duomenys neskelbtini) 250 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.