Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48393-19 pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2019 m. lapkričio 25 d. buvo perduota nagrinėti baudžiamoji byla Nr. 01-1-48393-19 pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje V. Č. kaltinamas tuo, kad 2019 m. lapkričio 13 d., apie 6 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, ištraukdamas iš durų staktos pakabinamos spynos tvirtinimo kilpą ir pro duris įeidamas į L. B. priklausantį namą, įsibrovęs į patalpą, pagrobė svetimą L. B. priklausantį turtą – akumuliatorinį suktuką „Black Decker“ 50 eurų vertės, kirvį 10 eurų vertės ir 10 vnt. kiaušinių 1,99 eurų vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai L. B. 61,99 eurų turtinę žalą, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

2019 m. lapkričio 26 d. byloje priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta arešto bausmė 30 parų, bausmę paskiriant atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Neįsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas paštu buvo siųstas V. Č. byloje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neįteiktas.

Patikrinus duomenis Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad V. Č. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo yra laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Kaltinamasis V. Č. mirė neįsiteisėjus 2019 m. lapkričio 26 d. jo atžvilgiu priimtam teismo baudžiamajam įsakymui, todėl jis negali būti laikomas kaltu ir byloje nėra nustatyta pagrindų bylą nagrinėti kaltinamąjį reabilituojančiais pagrindais ar tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, mirus kaltinamajam tolesnis procesas negali būti tęsiamas, todėl baudžiamoji byla dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. Č. atžvilgiu nutrauktina, o priimtas baudžiamasis įsakymas naikintinas.

V. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 424 straipsniu, teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1515-762/2019 2019 m. lapkričio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų V. Č. atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą.

Panaikinti V. Č. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūrai ir nukentėjusiajai.

Prokuroras ir nukentėjusioji turi teisę per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos apskųsti nutartį paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.