Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-17 · Byla Nr. A2.11.-397-714/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-17
Bylos Nr.
A2.11.-397-714/2013
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00348-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
M. G.
Administracinė byla Nr.A2.11.- 397-714/2013;proceso Nr. 4-19-3-00348-2013-8;
procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 17 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 05 10 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad M. G. 2013 04 13 apie 18.00val. (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad tam nėra poreikio.

Teismui taip pat pateikta: specialisto V. J. tarnybinis pranešimas, V. V. paaiškinimas, M. G. paaiškinimas, kuriame jis kaltę pripažino, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

M. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai (ATPK 272str.).

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, jis skambino pagalbos telefonu, žinodama, kad tokio poreikio nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str.). Už panašaus pobūdžio pažeidimą (ATPK 186str.) M. G. baustas 2012 06 15, tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, M. G. asmenines savybes, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 350,00Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė