- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-02
- Bylos Nr.
- 1S-216-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- C. D.
teismo posedyje išnagrinejusi kaltinamojo C. D. (C. D. ) skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 18 d. nutarties, kuria C. D. kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti pakeista i griežciausia kardomaja priemone – suemima bei paskelbta jo paieška,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamieji D. S. , T. Š. , R. V. , G. L. , E. Š. , A. D. , T. C. , K. L. , J. S. , E. J. (Ž.), A. A. , S. S. , A. A. , T. V. , A. A. , C. D. , C. B. , T. C. , V. K. , A. D. , S. S. , S. Ž. , A. P. , L. I. , S. A. , M. G. , A. L. ir V. L. kaltinami tuo, kad 2009-01-16 prie (duomenys neskelbtini) aikšteje smurtavo, niokojo turta ir kitaip šiurkšciai pažeide viešaja tvarka, pasipriešino policininkams ir kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, padarydami fizine, turtine, moraline žala, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 283 str. 2 d.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-02-18 nutartimi kaltinamajam C. D. kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti pakeite i griežciausia kardomaja priemone – suemima bei paskelbe C. D. paieška.
Šalies argumentai
Kaltinamasis skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-18 nutarti. Nurodo, kad inkriminuojamo nusikaltimo nepadare. Todel jo atžvilgiu negali buti taikoma griežciausia kardomoji priemone – suemimas. Pažymi, kad turi nuolatine gyvenamaja vieta, yra neigalus, serga epilepsija. I 2010-02-18 teismo posedi pavelavo del pateisinamu priežasciu – iš vakaro jam buvo paskambinta i namus ir teismo vardu pasakyta, kad posedis prasides ne 9 val., o 11 val., todel i teismo pastata jis atvyko po 10 val.
Teismo posedžio metu kaltinamasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo C. D. skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyta, kad kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.
Apylinkes teismas skundžiama nutartimi pakeite C. D. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti i suemima ir paskelbe jo paieška, padares išvada, kad C. D. , bandydamas išvengti baudžiamosios atsakomybes, slapstosi nuo teismo ir taip trukdo išnagrineti baudžiamaja byla.
Iš bylos medžiagos matyti, kad C. D. apie teisiamojo posedžio, vykusio 2010-02-18 d. 9.00 val., teismo šaukimu pranešta tinkamai. I ši posedi jis neatvyko. Iki šio posedžio pradžios iš jo jokiu prašymu teismas negavo. Byla kaltinamojo C. D. atžvilgiu išskirta. Taciau objektyviu duomenu, kad kaltinamasis pakeite savo nuolatine gyvenamaja vieta bei slapstosi nuo teismo, byloje nera. Kaip matyti iš kaltinamojo skundo, jis nurodo ta pati nuolatines gyvenamosios vietos adresa, kuriuo jam ir buvo iteikti teismo šaukimai. I ankstesnius teismo posedžius – 2009-10-19, 2009-11-24, 2009-12-14 buvo atvykes. Jam neatvykus i suplanuota teismo posedi, apylinkes teismas nepasinaudojo baudžiamojo proceso kodekse numatyta teise atvesdinti kaltinamaji i teismo posedi. Del šiu aplinkybiu teismas neturejo pagrindo paskelbti kaltinamojo paieškos.
Kaltinamasis C. D. anksciau neteistas, jis yra neigalus, tik iš dalies darbingas, turi nuolatine gyvenamaja vieta. Nusikalstama veikas, kurios padarymu C. D. yra kaltinamas, priskiriama prie apysunkiu nusikaltimu kategorijos.
Šios nustatytos aplinkybes, kaltinamojo asmenybe, jo socialine padetis, sveikatos bukle nesuteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo teismo, trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus. Todel teismas, susipažines su bylos medžiaga, ivertines visas nustatytas aplinkybes, yra isitikines, kad kaltinamajam C. D. nepagristai pakeista švelnesne kardomoji priemone i suemima. Dabartineje bylos nagrinejimo stadijoje Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti paskyrus viena ar kelias kitas švelnesnes kardomasias priemones. Todel Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. vasario 18 d. nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutare:
kaltinamojo C. D. (C. D. ) skunda patenkinti.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 18 d. nutarti, kuria C. D. kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti pakeista i griežciausia kardomaja priemone – suemima bei paskelbta C. D. paieška, panaikinti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.