- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-17
- Bylos Nr.
- e2-762-866/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00493-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Amber Paper“
- Atsakovas
- T. L.
- Advokatai
- Rimantė Tamulytė, Eleonora Maciejevska
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Amber Paper“ atstovams, vadovui A. D. ir advokatei Rimantei Tamulytei,
atsakovui T. L., bei atsakovų T. L. ir uždarosios akcinės bendrovės „ISTOC“ atstovei advokatei Eleonorai Maciejevskai, bei vadovui P. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo sujungtą civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Amber Paper“ pareikštus reikalavimus atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „ISTOC“ ir T. L., dėl nesąžiningais konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo ir baudos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nutarta sujungti civilines bylas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-8570-1151/2023 (dėl baudos priteisimo; civilinė byla iškelta 2023 m. liepos 6 d.) prijungti prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-2150-866/2023 (dėl nesąžiningais konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo; civilinė byla iškelta 2023 m. gegužės 9 d.).
Žemesnės instancijos teismas
2. Patikslinusi ieškinio faktinį pagrindą ir dalyką (DOK-44135) ieškovė prašo: priteisti solidariai iš atsakovo T. L. ir atsakovės UAB „ISTOC“ 166 078,79 Eur žalos atlyginimo; priteisti iš atsakovo T. L., 15 000 Eur baudą; priteisti iš atsakovų 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė patikslino prašomos priteisti žalos dydį ir nurodė, kad jos skaičiavimu padaryta žala sudaro 151 019,53 Eur (DOK-9586).
3. Procesiniuose dokumentuose ieškovė nurodė, kad: T. L. įsidarbino UAB „Amber Paper“, vadybininko pareigose, ko rezultate T. L. turėjo prieigą prie ieškovės duomenų bazės, ieškovės dokumentų bei klientų sąrašų; dirbdamas UAB „Amber Paper“, T. L. 2018 m. gegužės 16 d. įsteigė UAB „ISTOC“, kuriai, be kita ko, vadovavo iki 2021 m. spalio 31 d.; T. L. iki šiol yra UAB “ISTOC” akcininkas (t. y. jam priklauso pusė visų UAB „ISTOC“ akcijų); T. L. pasisavino konfidencialius ieškovės duomenis bei komercinę informaciją, įskaitant, bet neapsiribojant, klientams siųstinų dokumentų pavyzdžius, ieškovės prekių fotonuotraukas, klientų sąrašus (su atsakingais klientų kontaktiniais asmenimis), pardavimų ir kainodaros metodikas; 2021 m. spalio mėnesį T. L. savo noru nutraukė darbo santykius su ieškove; iš karto po T. L. įvykdyto darbo santykių nutraukimo atsakovai intensyviai pradėjo plėtoti neteisėtą, nesąžiningą konkurencinę veiklą – siūlyti ir tiekti analogiškas prekes ieškovės klientams; tam tikri ieškovės klientai, kurie 2019, 2020 ir 2021 metais įsigijo iš ieškovės prekių už itin ženklias sumas, 2022 metais iš ieškovės jokių prekių neįsigijo ar įsigijo jų gerokai mažesniais kiekiais; ieškovės užsakymai ir pajamos iš kitų klientų taip pat ženkliai krito; ieškovės patirtą žalą perviliotų klientų apimtyje vien 2022 metais preliminariai sudarė ne mažiau kaip 166 078,79 Eur; kadangi ieškovei žalą sukėlė sistemingi ir atsakovų neteisėti veiksmai, už ieškovės patirtą žalą atsakingais laikomi abu atsakovai solidariai.