Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-29 · Byla Nr. A2.6.-763-620/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-29
Bylos Nr.
A2.6.-763-620/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00662-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-763-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00662-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 29 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. spalio 1 d., 17.31 val. Anykščių r. sav., kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo 103 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną važiavimo greitį 53 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

A. V. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą. Nurodė, jog važiavo iš laidotuvių ir nepastebėjo kelio ženklo, nurodančio gyvenvietę, nes kelias buvo apaugęs medžiais.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-19357469-14 (b.l.6), iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 1 d., 17.31 val. Anykščių r. sav., kelyje Nr. 120, Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 107 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 103 km/h. Transporto priemonės savininkas – A. V..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. B. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodyta, kad pagal Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą ROIK: 39U-19357469-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2014-10-01, 17.31 val. Anykščių r. sav., kelyje Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, 16,76 kilometre, vairuodamas automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 53 km/h, t.y. važiavo 107 km/h greičiu, po paklaidos – 103 km/h, kai leistinas važiavimo greitis toje vietoje yra 50 km/h. Su padarytu pažeidimu A. V. sutiko.

A. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. V. atžvilgiu yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymą, skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

A. V. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta KukelkienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.